Zitat Du darfst nie vergessen: eigentlich geht es ja nicht um Syrien, sondern um
Mag sein. Ist auch wahrscheinlich, was du da schilderst. Die Frage ist aber, ob man das gut oder schlecht findet. Nachvollziehbar ist es allemal, wenn Staaten egoistisch handeln. Und wo steht D. Schlägt man sich eher auf Chinas und Russlands Seite oder auf die der USA und des Westens.
Die USA wollen eine monopolare Welt, mit ihnen als absolute, unangefochtene Supermacht, die über allem steht, auch dem Völkerrecht. Deutschland und Europa käme die rollen des Vasallen zu, der vielleicht mal seine Meinung äußern darf, im Grunde genommen aber Befehlsempfänger ist. Russland und China wollen eine multipolare Weltordnung, mit mehreren starken Akteuren, die aber versuchen, Differenzen diplomatisch und nach festgelegten Regeln (Völkerrecht) zu lösen. Ich glaube nicht, dass Russland oder China eine Art von Weltherrschaft anstreben, wie die USA dies tun. China baut seinen Einfluss weltweit aus (bsp. in Afrika). Das tun die Chinesen aber meist in win-win-Lösungen, von denen beide Seiten wirklich profitieren. Die USA dagegen haben so viele faschistische, brutale Diktaturen auf der ganzen Welt unterstützt oder an die macht geputscht, Hauptsache, ihre Interessen haben sie so erreicht. Den militärisch befreiten Ländern brachten sie oft Chaos, bestenfalls Alkohol, Drogen und Pornographie.
"Amerika ist heute der Führer einer weltweiten antirevolutionären Bewegung zur Verteidigung seiner Besitzinteressen. Es steht für das, für was einst Rom stand. Rom unterstützte in allen fremden Gesellschaften, die unter seinen Bann fielen, die Reichen gegen die Armen; und da die Armen überall sehr viel zahlreicher waren als die Reichen, sorgte Roms Politik für Ungleichheit, Ungerechtigkeit und für das geringste Glück der Allermeisten." --Arnold Toynbee
---
„Manchen Völkern genügt eine Katastrophe, sie zur Besinnung zu bringen. Deutschen, so scheint es, bedarf es des Untergangs.” --Arthur Moeller van den Bruck
„Wenn man so darüber nachdenkt ist es eigentlich erschreckend, wie wenig Politiker aufgeknüpft werden.” --G. K. Chesterton
„Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen.” --Mark Twain
Zitat von Mirkalf im Beitrag #106 Die USA wollen eine monopolare Welt, mit ihnen als absolute, unangefochtene Supermacht, die über allem steht, auch dem Völkerrecht. Deutschland und Europa käme die rollen des Vasallen zu, der vielleicht mal seine Meinung äußern darf, im Grunde genommen aber Befehlsempfänger ist. Russland und China wollen eine multipolare Weltordnung, mit mehreren starken Akteuren, die aber versuchen, Differenzen diplomatisch und nach festgelegten Regeln (Völkerrecht) zu lösen. Ich glaube nicht, dass Russland oder China eine Art von Weltherrschaft anstreben, wie die USA dies tun. China baut seinen Einfluss weltweit aus (bsp. in Afrika). Das tun die Chinesen aber meist in win-win-Lösungen, von denen beide Seiten wirklich profitieren. Die USA dagegen haben so viele faschistische, brutale Diktaturen auf der ganzen Welt unterstützt oder an die macht geputscht, Hauptsache, ihre Interessen haben sie so erreicht. Den militärisch befreiten Ländern brachten sie oft Chaos, bestenfalls Alkohol, Drogen und Pornographie.
"Amerika ist heute der Führer einer weltweiten antirevolutionären Bewegung zur Verteidigung seiner Besitzinteressen. Es steht für das, für was einst Rom stand. Rom unterstützte in allen fremden Gesellschaften, die unter seinen Bann fielen, die Reichen gegen die Armen; und da die Armen überall sehr viel zahlreicher waren als die Reichen, sorgte Roms Politik für Ungleichheit, Ungerechtigkeit und für das geringste Glück der Allermeisten." --Arnold Toynbee
Diese Analyse würde ich niveaumässig irgendwo bei meinem 7 jährigen Patenkind verorten. Begleitet mit Handpuppen; der gute Hans, der strenge Polizist und das böse Krokodil.
12 ehemalige US-Geheimdienstler haben einem offenen Brief an Obama geschrieben. Sie bezweifeln, dass die Beweise für eine Schuld der syrischen Regierung für den Giftgasangriff am 21. August stichhaltig sind. Die Gruppe äußert auch tiefes Misstrauen gegen CIA Director John Brennan. Mitglieder, die mit Brennan persönlich gearbeitet hätten, beurteilten dessen Glaubwürdigkeit mit "Null".
Zitat Dass das "American Israel Public Affairs Committee" (Aipac), die wohl einflussreichste proisraelische Lobbygruppe, am Dienstag 250 Lobbyisten zu den Abgeordneten schicken wird, um für ein "Ja" zu werben, kann Obama nur recht sein.
Wenn Syrien ausgeschaltet ist, kann Israel einen erneuten Versuch unternehmen, sich den Südlibanon mit den wertvollen Wasserquellen unter den Nagel zu reißen.
---
„Manchen Völkern genügt eine Katastrophe, sie zur Besinnung zu bringen. Deutschen, so scheint es, bedarf es des Untergangs.” --Arthur Moeller van den Bruck
„Wenn man so darüber nachdenkt ist es eigentlich erschreckend, wie wenig Politiker aufgeknüpft werden.” --G. K. Chesterton
„Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen.” --Mark Twain
Zitat Diese Analyse würde ich niveaumässig irgendwo bei meinem 7 jährigen Patenkind verorten. Begleitet mit Handpuppen; der gute Hans, der strenge Polizist und das böse Krokodil.
Kannst du das auch begründen? Ich finde seine Schilderungen nicht unbedingt falsch. Staaten haben egoistische Ziele und handeln entsprechend - und die USA sind da sicher keine Ausnahme, wie man häufig sieht. Ich persönlich würde allerdings die USA nicht ganz so verteufeln dafür und die anderen Staaten nicht so viel netter darstellen - grad auch Russland oder China sind Staaten, bei denen man mit ALLEM rechnen muss.
Zitat Währenddessen schickt Isreal seine Kriegstreiber los: (...) Wenn Syrien ausgeschaltet ist, kann Israel einen erneuten Versuch unternehmen, sich den Südlibanon mit den wertvollen Wasserquellen unter den Nagel zu reißen.
Ob ein paar Lobbyisten da den Kohl fett machen? Obwohl ich es nicht nachvollziehen kann (soweit ich weiß, gibt es keine Belege und er könnte sich zurückhalten), hat sich Obama wohl mit seiner roten Linie reingeritten und will da wieder raus. Inwiefern Israel da Interessen hat, kann spekuliert werden (sei es Wasser, sei es Vergrößerung auf Grund der heiligen Schriften, etc.) aber DASS dieser Staat Interessen hat, ist ja nun nichts Neues.
Zitat Währenddessen schickt Isreal seine Kriegstreiber los: (...) Wenn Syrien ausgeschaltet ist, kann Israel einen erneuten Versuch unternehmen, sich den Südlibanon mit den wertvollen Wasserquellen unter den Nagel zu reißen.
Ob ein paar Lobbyisten da den Kohl fett machen?
AIPAC gilt als eine der einflussreichsten Lobby-Organisationen der USA. Für Präsidentschaftskandidaten ist es ein Pflichttermin, bei AIPAC vorstellig zu werden und die unverbrüchliche Treue zu Israel zu schwören.
Da hat Kerry - zum Glück - einen kapitalen Bock geschossen. Und Russland hat blitzschnell reagiert. Ein Syrien ohne chemische Waffen wäre für Russland von Vorteil, weil Syrien dann noch stärker auf die Russen als Schutzmacht angewiesen wäre. Die chemischen Waffen sollen ja abschreckende Wirkung auf die Atom-Macht Israel haben. C- und B-Waffen werden ja auch "die Atombombe des kleinen Mannes genannt". Und Russland kann natürlich auch kein Interesse daran haben, dass C-Waffen den islamistischen Gruppen in die Hände fallen, denn Russland hat ja auch seine Probleme mit islamistischen Terrorismus.
---
„Manchen Völkern genügt eine Katastrophe, sie zur Besinnung zu bringen. Deutschen, so scheint es, bedarf es des Untergangs.” --Arthur Moeller van den Bruck
„Wenn man so darüber nachdenkt ist es eigentlich erschreckend, wie wenig Politiker aufgeknüpft werden.” --G. K. Chesterton
„Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen.” --Mark Twain
Zitat AIPAC gilt als eine der einflussreichsten Lobby-Organisationen der USA. Für Präsidentschaftskandidaten ist es ein Pflichttermin, bei AIPAC vorstellig zu werden und die unverbrüchliche Treue zu Israel zu schwören.
Und? Ich schätze mal, die Amis finden Israel ganz nützlich so als Basis mitten in dieser unsicheren Region - aber Israel braucht wohl eher die USA als umgekehrt.
Zitat Da hat Kerry - zum Glück - einen kapitalen Bock geschossen. Und Russland hat blitzschnell reagiert.
Vielleicht war es ja auch eine (zwischen Russland und USA) abgesprochene Vorlage?!
Zitat Ein Syrien ohne chemische Waffen wäre für Russland von Vorteil, weil Syrien dann noch stärker auf die Russen als Schutzmacht angewiesen wäre. Die chemischen Waffen sollen ja abschreckende Wirkung auf die Atom-Macht Israel haben. C- und B-Waffen werden ja auch "die Atombombe des kleinen Mannes genannt". Und Russland kann natürlich auch kein Interesse daran haben, dass C-Waffen den islamistischen Gruppen in die Hände fallen, denn Russland hat ja auch seine Probleme mit islamistischen Terrorismus.
Zitat Da hat Kerry - zum Glück - einen kapitalen Bock geschossen. Und Russland hat blitzschnell reagiert.
Vielleicht war es ja auch eine (zwischen Russland und USA) abgesprochene Vorlage?!
Möglich. Russlands Reaktion kam schon sehr schnell. Die wären wahrscheinlich auch nicht so vorgeprescht wenn sie nicht gewusst hätten, dass Syrien einwilligt. So "gewinnen" Putin und Obama. Obama hat eine Ausrede, keinen Angriff zu starten, der im Kongress und in der Bevölkerung extrem unpopulär ist und Putin kann sich als einflussreicher Akteur auf dem internationalen Parkett darstellen.
---
„Manchen Völkern genügt eine Katastrophe, sie zur Besinnung zu bringen. Deutschen, so scheint es, bedarf es des Untergangs.” --Arthur Moeller van den Bruck
„Wenn man so darüber nachdenkt ist es eigentlich erschreckend, wie wenig Politiker aufgeknüpft werden.” --G. K. Chesterton
„Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen.” --Mark Twain
Dass sich die Staaten von so einem Möchtegern Diktator an der Nase herumführen lassen hätte ich auch nicht gedacht. Die eigenen Leute vergiften und dann so tun als würde man Teile des geliebten Giftgasarsenals herausrücken. Unfassbar. Man hätte wenigstens die Familie Assad ausrotten können.
Zitat Although Obama is on a media blitzkrieg stealing the credit for it, Asia Times Online has confirmed that the plan was elaborated by Damascus, Tehran and Moscow last week - after a visit to Damascus by the head of the national security committee of the Iranian Majlis (parliament), Alaeddin Boroujerdi. US Secretary of State John Kerry's now famous "slip" provided the opening.
DP:
Zitat Dass sich die Staaten von so einem Möchtegern Diktator an der Nase herumführen lassen hätte ich auch nicht gedacht. Die eigenen Leute vergiften und dann so tun als würde man Teile des geliebten Giftgasarsenals herausrücken. Unfassbar. Man hätte wenigstens die Familie Assad ausrotten können
Dann bitte auch die Familie Bush und das gesamte Saudi-arabische Herrscherhaus.
---
„Manchen Völkern genügt eine Katastrophe, sie zur Besinnung zu bringen. Deutschen, so scheint es, bedarf es des Untergangs.” --Arthur Moeller van den Bruck
„Wenn man so darüber nachdenkt ist es eigentlich erschreckend, wie wenig Politiker aufgeknüpft werden.” --G. K. Chesterton
„Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen.” --Mark Twain
So wie ich Mirk einschätze hätte er nichts dagegen einzuwenden wenn alle weißen US-Bürger automatisch zur Busch-Family zählen würden..
WRL
"Glückliche Sklaven sind die größten Feinde der Freiheit!" Marie von Ebner-Eschenbach “Politiker sind wie Windeln. Man muss sie oft wechseln und das aus denselben Gründen.” (Mark Twain)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Online
Offline
