Zitat von LafoAch Gerd, du dauerst mich. Weil du dich offenbar nur fühlst, wenn du andere irgendwie niedermachen kannst. Alter führt nicht immer zur Weisheit.
Aha, das Alter.
Ich mache Dich nicht nieder. Ich lerne Dich nur mehr und mehr kennen, und ich gebe meine Beobachtungen zum Besten.
Im Alter wird man ehrlich und direkt , weil eben das um den Brei herumreden noch nie was gebracht hat.
Das ist Lebenserkenntnis, fuer die eben ein gewisses Alter notwendig ist.
Es gibt noch andere Lebenserkenntnisse, die ich von mir gebe, wenn Gelegenheit dazu ist. Fuer Dich ist "Weisheit", wenn man dem Anderen den suesen Brei um den Mund schmiert, oder ihn anderswie bauchpinselt. Ist es aber nicht. Das ist saudumm und ernsthaft unfair gegenueber dem Anderen. .
Wir nehmen Eindrücke auf und können uns dabei natürlich auch täuschen.
Allerdings ist deine Aggressivität und Gesprächskultur für einen Mann deines Alters für mich schon verwunderlich. Aber du musst deinen Weg zu Ende gehen.
Es geht nicht darum, um den heißen Brei zu reden. Weisheit bedeutet auch eine gewisse Gelassenheit, die ich bei dir zumindest hier völlig vermisse.
In der heutigen WSJ, in der opinion section, wird Hayek genannt.
Sein 1944 Buch, The Road to Serfdom, wurde 2007 wieder aufgelegt, edited bei Bruce Caldwell.
Die 1944 Originalausgabe wurde nur mehrere tausend mal verkauft. Die 2007 Ausgabe hat sie 100,000 Marke ueberschritten. Ich habe eine Kopie und ich habe sie gelesen.
Hier ist der WSJ Opinion Artikel: Der Poster, auf den Bezug ist im Artikel, braucht ein bisschen Arbeit um ihn herauszuschaelen. Habe jetzt keine Zeit dazu. Muss die Kaffeemaschine in Gang setzen, und die Putzfrau erscheint bald an der Tuere. .
ZITAT ANFANG Republicans and the Thatcher Legacy Mitt Romney has adapted her 'Labour Isn't Working' slogan, but would he emulate her steely leadership?
By ANDREW ROBERTS
In 1978, with the British economy in crisis and unemployment hovering at 1.5 million, or 5.1% of the working-age population, Margaret Thatcher's Conservative Party turned to its advertising gurus, Charles and Maurice Saatchi, to ram home the message that the socialist policies of the Labour government had failed. With garbage piling up in the streets due to public-sector trade union strikes, inflation rates of 24.2% in 1976 and 15.8% in 1977, and a sense of permanent, structural malaise settling over the nation, the Saatchis produced an iconic poster of a long dole line tailing off into the distance, under the message: "Labour Isn't Working."
The prime minister, James Callaghan, complained about the poster in parliament, and the chancellor of the exchequer, Denis Healy, complained about the Tories "selling politics like soap powder." That guaranteed the poster further publicity, and the following year Mrs. Thatcher won the general election, a victory that the Conservative Party treasurer, Lord Thorneycroft, put down to the poster.
And now, three decades later, Mitt Romney has adapted the same image (with full attribution) for his campaign. "Obama Isn't Working," declares Mr. Romney's poster.
The former Massachusetts governor is right to try to make unemployment the central campaign issue. No American president since Franklin Roosevelt has been re-elected with an unemployment rate higher than 7.2%, and the current rate is 9.1%. If one then adds the 2.5 million people who have been out of a job for so long that they are no longer looking for work, and the 8.7 million who are making do with part-time work but want full-time jobs, then that rate rises to a lamentable 16.5%. Small wonder, then, that Mr. Romney has turned to the stark visual image championed by the Thatcherites as he seeks to blame the president for the long dole lines.
There is an unintended irony here, in that once Mrs. Thatcher became prime minister and set about completely restructuring Britain's unproductive and uncompetitive manufacturing industry, unemployment actually doubled to over three million (11.2%) by the time of the subsequent general election in 1983, which she won by a landslide. The British economy and people adapted themselves to the historically high unemployment rates, rightly considering them a necessary price to pay for a return to competitiveness and higher productivity. It took 20 years for the rate to fall back to the 1978 level.
View Full Image roberts Getty Images
The campaign poster that helped decide the British election of 1979. roberts roberts
If Mr. Romney wishes to wrap himself in the Thatcherite mantle, he might also, if elected, have to face the kind of rising unemployment that she did. One hopes that he has enough of her steely resolve to state, as she did: "There is no alternative" to deep reform. Because of course there was an alternative—that of Britain slipping into the moribund, almost Third World economic basket case to which Labour's socialist policies had so nearly brought it.
A combination of ludicrously confiscatory taxation—98% at the top rate in 1979—and the economic dislocation that followed the quadrupling of the oil price in 1973, as well as a huge increase in the power of the (increasingly militant) trade union movement, created a perfect storm for the British economy that required the determination and willpower of a Margaret Thatcher to quell. Has Mitt Romney got the same mixture of guts, foresight and intellect that saw Mrs. Thatcher through, or is he just pinching a neat poster idea while ignoring the political and economic philosophy it represents?
Next year's presidential election will be the most clearly Keynesian versus Hayekian contest in a generation. President Obama's whole economic stance—his stimulus package, quantitative easing, bailouts, attempt to abolish the Bush tax cuts, and efforts to raise the debt ceiling—define him as a child of J. M. Keynes, who advocated solving economic woes by "priming the pump," principally through government spending. The Republicans' responses—especially Rep. Paul Ryan's deficit-reduction plan—proclaim them the heirs of F.A. Hayek, who saw government as part of the problem, with private enterprise and the free market as its solution.
The subtitle of Nicholas Wapshott's fine forthcoming book, "Keynes-Hayek: The Clash That Defines Modern Economics," is only half the story, since that clash also defines modern politics, and never more so than in the forthcoming presidential election. The "Austrian," supply-side economics of Hayek is fundamentally opposed to the demand-side, "Cambridge" economics of the Keynesians, and 2012 will decide to which the American people are wedded.
Whoever the Republicans choose as their candidate needs to get across the central message that America's high unemployment is directly the result of decisions taken by Mr. Obama, rather than merely being a legacy of the previous administration. Time, and the stubbornly high monthly figures themselves, seem to be on their side in this. If they need Thatcher-era posters to achieve it—well, imitation is the sincerest form of flattery.
Mr. Roberts, a historian, is author most recently of "The Storm of War: A New History of the Second World War" (Allen Lane, 2009).
Whoever the Republicans choose as their candidate needs to get across the central message that America's high unemployment is directly the result of decisions taken by Mr. Obama, rather than merely being a legacy of the previous administration.
Behaupten kann man ja alles, auch wenn es noch so abwegig ist. Hätte Obama die Banken und die Autoindustrie nicht gestützt, wäre die Arbeitslosigkeit noch höher.
Vor allem aber, die Finanz- und Wirtschaftskrise ist das Werk seines Vorgängers und des vorherigen FED-Chefs.
Zitat von Lafo Behaupten kann man ja alles, auch wenn es noch so abwegig ist.
Gute Interpretation in deustch der first ammendment rights. Der US Supreme Court hat kuerzlich einen Californien Fall 9:0 in favor of the first amendment rights entschieden. 9:0 in einem 5:4 split court?
Zitat von Lafo Behaupten kann man ja alles, auch wenn es noch so abwegig ist.
Gute Interpretation in deustch der first ammendment rights. Der US Supreme Court hat kuerzlich einen Californien Fall 9:0 in favor of the first amendment rights entschieden. 9:0 in einem 5:4 split court?
Den Zahlen nach ist er der Favorit bei der Suche der Republikaner nach dem Präsidentschaftskandidaten, der Barack Obama 2012 schlagen kann. Der Stimmung nach ist er es nicht. Seit Monaten führt Mitt Romney die Umfragen an. Aber auch er erzielt nur 18 Prozent Zustimmung. Keiner der zehn konservativen Bewerber kann Begeisterung entfachen. Nur 12 Prozent der Bürger sind "beeindruckt" vom Kandidatenfeld, 44 Prozent haben einen negativen Eindruck und die übrigen 44 Prozent keine klare Meinung. So weit, so gut für Barack Obama. 52 Prozent sind mit seiner Amtsführung zufrieden, sympathisch finden ihn noch weit mehr.
Ich freu' mich immer, wenn Du mir das Zeitungslesen beibringen willst.
Nur zu in diesem heroischen Effort.
Gerd
Uebrigens, nachdem ich von dem frueheren Zeit-Forum (das nicht mehr existiert in der alten Form) herausgeflogen bin, haben sie auch den freien Login Zugriff mitgesperrt. Das war vor Jahren. Der Zugriff ist immer noch gesperrt.
Da ich aus sehr wohl ueberlegten Gruenden seit langem nur noch meinen wirklichen Namen und eine spezifische meiner e-mail Adressen verwende, kann ich nur den Nicht-Login Teil der Zeit lesen. und dazu bin ich nicht motiviert. Deshalb muss ich ohne die Weisheit der "Zeit" leben. ich uebersteh's, Lafo.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline