Rocky schrieb am 27.06.2008 18:01
Sogar der "Welt" geht langsam ein Kronleuchter auf.
Habe ich nicht immer wieder erwaehnt, dass Bush mit Truman zu vergleichen ist....
Falls FDR noch ein paar Jahre laenger gelebt haette, wuerdest Du jetzt Schafe hueten.
FDR hat den Morgenthau Plan favorisiert, Truman hat den Morgenthau Plan fuer unanstaendig gehalten, und hat deshalb den Marshall Plan entwickelt. Er sollte eigentlich Truman Plan heissen, aber mit "Truman" als Name haette er ihn nie durch den Kongress bekommen, deshalb hat Marhall seinen Namen dafuer hergegeben. Ggen den respektierten Namen Marshall hat sich kein Senatoir getraut nasty zu sein.
Wie doch ein Politiker zur Unzeit sterben kann.
Und dann auch noch ohne Vorwarnung. The nerve of him.....
Das Ende der NATO zeichnet sich offensichtlich schneller ab als sogar ich dachte:
ZITAT
Russland
Medwedjew will Alternativbündnis zur Nato
Der russische Präsident Dmitri Medwedjew hat sich kritisch über die Nato geäußert. Das Bündnis könne die Sicherheit in Europa nicht gewährleisten. Deshalb, so Medwedjew, müsse ein "paneuropäisches Abkommen" geschlossen werden. Der Staatschef äußerte sich außerdem zu seinem künftigen Verhalten gegenüber den USA.
ZITAT ENDE
steht als Ueberschrift in der "Welt".
Viel Spass beim neuen Partner.
Die Amerikaner scheinen endlich, endlich die Deutschen vom Hals zu kriegen.
Lexx, erinnerst Du Dich, als Gates beim letzten NATO Treffen ploetzlich seine Forderung nach Afghanistan Soldaten von den deutschen an einem Morgen zurueckgezogen hat mit der Ausrede: Wir haben das alles nicht so ernst gemeint?
An jenem Abend, so bin ich ueberzeugt, ist die paneuropaeische Idee mit Russland geboren.
Du vergisst, dass die Rice perfekt russisch spricht, und eben keine Translators und sonstiges Gepaeck braucht. Sie kann mit Putin direkt reden. Beide haben ein nicht gerade freundliches Verhaeltnis, aber ein Verhaltnis von gegenseitigem Respekt.
"Du vergisst, dass die Rice perfekt russisch spricht, und eben keine Translators und sonstiges Gepaeck braucht. Sie kann mit Putin direkt reden. Beide haben ein nicht gerade freundliches Verhaeltnis, aber ein Verhaltnis von gegenseitigem Respekt."
Und ?
Das gilt für Merkel genauso. Allerdings kann die die Russen ganz persönlich nicht leiden.
Wie man von der erwarten kann, dass die sich ernsthaft mit Putin verbünden würde, zeugt von einer gehörigen Portion Dummheit und Ignoranz.
Die Russen kritisieren die Existenz der NATO seit ihrer Gründung. Daran hat sich auch nach der Wende nicht wirklich was geändert, auch wenn man statt der Konfrontation einen modus vivendi gesucht und gefunden hat.
Solange die Russen die NATO kritisieren, nehmen sie sie ernst. Bedenklich wird's erst, wenn sie sie ignorieren.
F-W schrieb am 27.06.2008 14:15
Die Russen kritisieren die Existenz der NATO seit ihrer Gründung. Daran hat sich auch nach der Wende nicht wirklich was geändert, auch wenn man statt der Konfrontation einen modus vivendi gesucht und gefunden hat.
Solange die Russen die NATO kritisieren, nehmen sie sie ernst. Bedenklich wird's erst, wenn sie sie ignorieren.
FW
Die Russen und die Amerikaner stehen sich nicht mehr feindlich gegenueber.
So viel ich weiss, wird in Verteidigungskreisen nicht mehr ueber die Verteidigung gegenueber Russland nachgedacht.
Die NATO ist ein cold war Anachronismus, kann man, wenn man will, argumentieren.
Was ist gegen eine paneuropaeische Verteidigung einzuwenden? Irgendetwas?
Fuer die Amerikaner gibt es nichts mehr zu verteidigen in Europa, vielleicht abgesehen von einigen Flecken im Teppich und Ramstein/ Landshut .
Ich bin sicher, dass sowohl die Russen als auch die Amerikaner die gleichen Feinde sehen: den Islamisten-Fundamental-Terrorismus und einige Lanender, die mit ihm sympatisieren oder ihn aktiv untersuetzen.
Nun, ich bin sicher, dass Deutschland entweder gar keine Feinde sieht, oder die Feinde ganz woanders sieht als die Russen und die Amerikaner.
Ich bezweifle aber, dass Deutschland eine Stimme hat, wenn es darum geht, Einflusszonen guetlich/diplomatisch und in freundlicher Athmosphaere zu verteilen.
Und auch wenn die Deutschen nur veraechtlich draufpissen: Russland ist ein global player, der Frieden und europaeische "Kooperation" braucht, um die Infrastruktur seines Landes aufzubauen.
Putin hat seine Infrastruktur Plaene gelegentlich verkuendet ueber die letzten zwei Jahre in westlichen Zeitungen. Das Problem mit denen ist, dass auch das gesamte Oelgeld nur eine Anzahlung auf dem freien, kapitalistischen Markt ist fuer ein Projekt dieser massiven Groessenordnung.
"Und auch wenn die Deutschen nur veraechtlich draufpissen: Russland ist ein global player, der Frieden und europaeische "Kooperation" braucht, um die Infrastruktur seines Landes aufzubauen. "
Naja, und ?
Deutschland wird gerne dazuliefern, was immer benötigt wird.
Deswegen haben wir noch lange keine "Paneuropäische Verbundenheit" als Alternative zur Nato. So gesehen hätten wir die auch mit China.
Gerd schrieb am 27.06.2008 20:19
Das Ende der NATO zeichnet sich offensichtlich schneller ab als sogar ich dachte:
ZITAT
Russland
Medwedjew will Alternativbündnis zur Nato
Der russische Präsident Dmitri Medwedjew hat sich kritisch über die Nato geäußert. Das Bündnis könne die Sicherheit in Europa nicht gewährleisten. Deshalb, so Medwedjew, müsse ein "paneuropäisches Abkommen" geschlossen werden. Der Staatschef äußerte sich außerdem zu seinem künftigen Verhalten gegenüber den USA.
ZITAT ENDE
steht als Ueberschrift in der "Welt".
Viel Spass beim neuen Partner.
Die Amerikaner scheinen endlich, endlich die Deutschen vom Hals zu kriegen.
Halleluja!!
Gerd
Das Ende der Nato sich offensichtlich schneller ab als sogar ich dachte:
ZITAT
Putin schlug Bush beim bilateralen Treffen am Rande des G-8-Gipfels in Heiligendamm vor, bei einem Abwehrsystem gegen eine mögliche Bedrohung aus Nordkorea und Iran auf dem Boden des iranischen Nachbarlandes Aserbaidschan.
Die Moskauer Regierung zeigt sich zuversichtlich, dass die USA ihr Raketenabwehrsystem in Europa zusammen mit Russland errichten werden. "Wir hoffen und wir können sogar sagen, wir sind uns sicher, dass Kontakte auf höchster Ebene sowie unter Experten es in naher Zukunft erlauben werden, diese Initiative zu einem Gemeinschaftsprojekt zu machen", sagte der außenpolitische Berater von Präsident Putin, Sergej Prichodko, am Rande des G-8-Gipfels.
ZITAT ENDE
steht als Artikel in dem Spiegel.
Viel Spass beim neuen Partner.
Die Deutschen scheinen endlich, endlich die Amerikaner vom Hals zu kriegen.
Und auch wenn die Deutschen nur veraechtlich draufpissen: Russland ist ein global player, der Frieden und europaeische "Kooperation" braucht, um die Infrastruktur seines Landes aufzubauen.
Gerd
Ja wie?
Sonst wirfst Du doch Deutschland vor, mit den bösen Russen zu kooperieren.
Gerd schrieb am 27.06.2008 20:01
Sogar der "Welt" geht langsam ein Kronleuchter auf.
Springers "Welt" steht grundsätzlich auf der Seite der USA. Kritik an amerikanischer Politik gibt es höchstens mal, wenn die USA nicht eng genug an der Seite Israels stehen. Im Arsch der Zionisten steckt Springer nämlich noch tiefer als im Arsch der Amis.
Zitat:
Gerd schrieb am 27.06.2008 20:01
Anonymer:
Wenigstens ist eines klar:
Falls FDR noch ein paar Jahre laenger gelebt haette, wuerdest Du jetzt Schafe hueten.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
