Zitat Das ist für die alles Teufelszeug. Die wollen die unverfälschte, reine Lehre des Manchesterkapitalimus umgesetzt sehen.
Mal abgesehen davon, dass Manchesterkapitalismus in Bezug auf das heutige Deutschland und Europa wieder mal totaler realitaetsfremder Stuss ist, auf den sich wohl nur die Ultralinken einen runterholen. So funktioniert eben demokratischer Diskurs. Zu der Mehrzahl der Parteien, die den Nannystaat hochhalten, bildet sich eben doch eine ueberschaubare Opposition. Die kann vieles wollen, aufgrund Entstehung und Groesse auch mal extremere Positionen vertreten, aber fuer ein Gesetz braucht sie am Ende eine Mehrheit im Parlament.
Wenn alles so Realitaet und Gesetz geworden waere, was die Gruenen als Fraktion (oder gar einzelne Mitglieder) in den 80er Jahren gefordert haetten, waere dieses Land heute nicht wiederzuerkennen, und das sicher nicht im positiven Sinn. Aber so funktioniert eben Demokratie nicht, dass ein neuer Haufen mit Parolen dahergerannt kommt und alles veraendert. Das stellen sich nur Links- und Rechsextreme so vor, die mit demokratischem Diskurs nichts am Hut haben, und sie sind da in einer Allianz mit den Etablierten, die vor allem Angst um die ueppigen Futtertroege haben, weniger um die Zukunft des Landes.
Zitat Wenn alles so Realitaet und Gesetz geworden waere, was die Gruenen als Fraktion (oder gar einzelne Mitglieder) in den 80er Jahren gefordert haetten, waere dieses Land heute nicht wiederzuerkennen, und das sicher nicht im positiven Sinn. Aber so funktioniert eben Demokratie nicht, dass ein neuer Haufen mit Parolen dahergerannt kommt und alles veraendert. Das stellen sich nur Links- und Rechsextreme so vor, die mit demokratischem Diskurs nichts am Hut haben
Schätze, dass alle mal "unverfälscht" mit ihren Ansichten in die Politik gehen... der Politalltag mit Kompromissen & Co schleift dann viel weg... deshalb sind dann die "Extremen" irgendwann die "Angepassten / Etablierten"...
Zitat Wenn alles so Realitaet und Gesetz geworden waere, was die Gruenen als Fraktion (oder gar einzelne Mitglieder) in den 80er Jahren gefordert haetten, waere dieses Land heute nicht wiederzuerkennen, und das sicher nicht im positiven Sinn. Aber so funktioniert eben Demokratie nicht, dass ein neuer Haufen mit Parolen dahergerannt kommt und alles veraendert. Das stellen sich nur Links- und Rechsextreme so vor, die mit demokratischem Diskurs nichts am Hut haben
Schätze, dass alle mal "unverfälscht" mit ihren Ansichten in die Politik gehen... der Politalltag mit Kompromissen & Co schleift dann viel weg... deshalb sind dann die "Extremen" irgendwann die "Angepassten / Etablierten"...
So kann man das sagen. Daher ist eben das Geschrei der Etablierten nichts als Besitzstandswahrerei, inklusive der Schmankerl von unorthodoxen Einzelmeinungen, die platziert und in Medien ausgeschlachtet werden.
Nur zur Erinnerung die SPD und die Grünen koalieren demnächst mit einer Partei, in der die Meinung 'Schade um jeden, der nicht getroffen wurde' (gemeint sind DDR-Republikflüchtlinge durch den Todesschuss) auch heute noch keine Einzelmeinung ist. Auch das muss eine Demokratie wohl aushalten.
Zitat So kann man das sagen. Daher ist eben das Geschrei der Etablierten nichts als Besitzstandswahrerei, inklusive der Schmankerl von unorthodoxen Einzelmeinungen, die platziert und in Medien ausgeschlachtet werden.
Das mag sein. Aber man darf eben nicht die Realität vergessen... und dass man selbst eben auch in der Politmühle zermahlen würde...
Zitat Nur zur Erinnerung die SPD und die Grünen koalieren demnächst mit einer Partei, in der die Meinung 'Schade um jeden, der nicht getroffen wurde' (gemeint sind DDR-Republikflüchtlinge durch den Todesschuss) auch heute noch keine Einzelmeinung ist. Auch das muss eine Demokratie wohl aushalten.
Grundsätzlich ja. Grundsätzlich muss deren Meinung erlaubt sein - und eben auch deine dazu.
Zitat Grundsätzlich muss deren Meinung erlaubt sein -
Hier geht es um mehr als Meinung. Hier geht es darum, dass Mord oder zumindest Totschlag gebilligt wird. Wer sich mit Mördern gemein macht, sollte sich das schon gut überlegen.
Zitat von Spock im Beitrag #78 Nur zur Erinnerung die SPD und die Grünen koalieren demnächst mit einer Partei, in der die Meinung 'Schade um jeden, der nicht getroffen wurde' (gemeint sind DDR-Republikflüchtlinge durch den Todesschuss) auch heute noch keine Einzelmeinung ist.
Das ist doch wohl zu hart formuliert. Konsens in der SED-LP ist; wer erschossen wurde ist selbser schuld, man musste ja nicht über die Mauer klettern, das war ja verboten. Schliesslich war die DDR ein Rechtsstaat*
* Formulierung wird bis zur Unterzeichnung des Koalitionsvertrages in Thüringen zeitlich befristet ausser Kraft gesetzt.
Ja, das mag der offizielle Konsens sein. Interner Konsens ist aber mehr meine Lesart. Mirk hebt ja drauf ab, was heutige AfD Mitglieder mal vor Jahren gemeint haben, wie Deutschland aussehen müsste.
Meine Replik war, was heutige und damalige SED/Linke Mitglieder meinen zu Dingen (Mord), die real auf deutschem Boden passiert sind. Ich finde, man kann das schön vergleichen, denn es sind formal auch nur nicht offizielle Einzelmeinungen.
Zitat Hier geht es um mehr als Meinung. Hier geht es darum, dass Mord oder zumindest Totschlag gebilligt wird. Wer sich mit Mördern gemein macht, sollte sich das schon gut überlegen.
Auch wieder was Relatives. Unsere Polizei, Grenzschutz, BW, usw. ist auch bewaffnet und darf bzw. sogar soll in bestimmten Fällen schießen - was manche eben auch als Mord & Co bezeichnen können aus ihrer Warte...
Das waere dann auch die universelle und ultimative Replik auf alle Diskussionen.
Der IS ist auch relativ. Selbst der Dailai Lamah hat sich womoeglich schon mit Seife gewaschen und dabei Millionen unschuldiger Bakterien kaltbluetig ermordet.
Kannst du dieses Forum von all den vielen, die du betrollst, nicht einfach mal auslassen? Duerfte fuer dich kaum spuerbar sein, hier aber schon.
Zitat Das waere dann auch die universelle und ultimative Replik auf alle Diskussionen. Der IS ist auch relativ. Selbst der Dailai Lamah hat sich womoeglich schon mit Seife gewaschen und dabei Millionen unschuldiger Bakterien kaltbluetig ermordet.
Nein, das wäre es nicht, aber es ist eben Realität, die in Betrachtung, Bewertung und Diskussion mit einfließen sollte, da man sonst ggf. aneinander vorbei redet oder Sachen falsch bewertet weil man nur die halbe Wahrheit kennt. Und im Fall deines Beispiels IS kann es sogar aus taktischen Gründen wichtig sein, sich in die Position des Gegners zu versetzen und somit auch diesen Teil der allgemeinen Realität zu erfassen und die IS besser bekämpfen zu können.
Zitat Kannst du dieses Forum von all den vielen, die du betrollst, nicht einfach mal auslassen? Duerfte fuer dich kaum spuerbar sein, hier aber schon.
Du stimmst mir schon zu und musst dann noch persönlich werden. Hast dich bei DP angesteckt?! Wäre schade...
Die Versammlung fand übrigens in einer griechischen Gaststätte statt.
---
„Manchen Völkern genügt eine Katastrophe, sie zur Besinnung zu bringen. Deutschen, so scheint es, bedarf es des Untergangs.” --Arthur Moeller van den Bruck
„Wenn man so darüber nachdenkt ist es eigentlich erschreckend, wie wenig Politiker aufgeknüpft werden.” --G. K. Chesterton
„Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen.” --Mark Twain
Zitat Hier geht es um mehr als Meinung. Hier geht es darum, dass Mord oder zumindest Totschlag gebilligt wird. Wer sich mit Mördern gemein macht, sollte sich das schon gut überlegen.
Auch wieder was Relatives. Unsere Polizei, Grenzschutz, BW, usw. ist auch bewaffnet und darf bzw. sogar soll in bestimmten Fällen schießen - was manche eben auch als Mord & Co bezeichnen können aus ihrer Warte...
Toll! Du setzt das DDR-Regime mit unserem System und seinen "Organen" gleich. Warum? Weil "Unsere Polizei, Grenzschutz, BW, usw. ist auch bewaffnet und darf bzw. sogar soll in bestimmten Fällen schießen."
Typische ng-Logik. So nach dem Motto: Hunde haben Zähne, Menschen haben Zähne. Also sind Menschen Hunde. Oder so ähnlich...
Ich frag mich immer: Meinst du das wirklich oder willst du nur provozieren?
Zitat Toll! Du setzt das DDR-Regime mit unserem System und seinen "Organen" gleich.
Nö.
Zitat Typische ng-Logik.
Typische Arthur-Taktik. Nicht lesen wollen/können, Zusammenhänge ignorieren, was rauspicken und verwursten und das Erfundene dann empört kritisieren ;)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
