Martin: ►"müssen die Mitglieder nicht irgendwann mal vor Gericht dafür geradestehen?"◄
Beiträge lesen soll helfen ;) Guck mal bei meinem vom 26.09.2011 14:26 Uhr.
Die Gefährdung der Bonität bezieht sich im Übrigen nicht nur auf den EFSF, sondern auf die weitergehenden Überlegungen. Der EFSF soll ja entweder aufgestockt werden, oder nur Garantien für Anleihenkäufe der EZB hinterlegen und so auf ein Vielfaches seines Eigenkapitals gehebelt werden. Klingt schlau aber in beiden Fällen wäre es in letzter Instanz der deutsche Staat, der dann für 800 bis 1200 Mrd. € geradestehen müsste. Bei dem Gedanken kann einem schon schwindlig werden.
Zitat von LexxMartin: â–º"müssen die Mitglieder nicht irgendwann mal vor Gericht dafür geradestehen?"â—„
Beiträge lesen soll helfen ;) Guck mal bei meinem vom 26.09.2011 14:26 Uhr.
Die Gefährdung der Bonität bezieht sich im Übrigen nicht nur auf den EFSF, sondern auf die weitergehenden Überlegungen. Der EFSF soll ja entweder aufgestockt werden, oder nur Garantien für Anleihenkäufe der EZB hinterlegen und so auf ein Vielfaches seines Eigenkapitals gehebelt werden. Klingt schlau aber in beiden Fällen wäre es in letzter Instanz der deutsche Staat, der dann für 800 bis 1200 Mrd. € geradestehen müsste. Bei dem Gedanken kann einem schon schwindlig werden.
Wo schreibst Du etwas von 'vor dem Gericht geradestehen"?
Gruß, Martin
edit: Ok, ich sehe was Du meinst. Aber es steht nicht im Zusammenhang einer Begründung für den ESFS.
Deine Anmerkung bezog sich ja auch auf das bisherige Handeln der EZB: "dass die EZB bereits so weit außerhalb ihrer vertraglichen Grundlagen operiert, dass sie aus diesem Modus schnellstens wieder herauskommen will (müssen die Mitglieder nicht irgendwann mal vor Gericht dafür geradestehen?)"
Antwort: Ja, Trichet muss es bereits, wenn die Klage angenommen wird.
Zitat In der FAZ legt sich Lorenz Jäger mit dem Neokonservatismus an. Er, der von Jürgen Habermas einst als der einschlägig bekannte Rechtsaußen des Feuilletons bezeichnet wurde, schreibt: Nein, ich bin nicht mehr dabei. Ihm leuchte die ganze Richtung nicht mehr ein, zum Beispiel: Ich verstehe nicht, warum der Konservative den menschengemachten Klimawandel für Panikmache von Gutmenschen und die Umweltauflagen gegenüber der Industrie für eine sozialistische Erfindung halten muss. Vor allem will ich nicht verstehen, dass "Islamkritik" in allen Spielarten fast das einzige Prunk- und Ehrenzeichen konservativer Politik geworden ist, ein Thema, mit dem neue rechte, populistische Parteien in Europa auf Wahlerfolge hoffen. Dieser einerseits superpatriotische, andererseits weltpolitisch-missionarische Pseudokonservatismus beziehe den Großteil seiner Ideologie aus den USA. Lange Zeit war Fox News mit seinem Kommentator Glenn Beck eine sichere Adresse der Rechten. Er war es, der Obama als den "Kommunisten im Weißen Haus" bezeichnete. Jäger kommt zu dem Schluss: Neokonservativ diesseits und jenseits des Atlantik, das ist die eigentliche Kriegspartei. Und es sind die schärfsten Islamkritiker, die meistens auch einer Nebenbeschäftigung als Kriegsverkäufer nachgehen.
Von dieser Ideologie verabschiedet sich Jäger mit den Worten: Das war's Kameraden.
Quelle: Deutschlandradio Kultur
---
„Manchen Völkern genügt eine Katastrophe, sie zur Besinnung zu bringen. Deutschen, so scheint es, bedarf es des Untergangs.” --Arthur Moeller van den Bruck
„Wenn man so darüber nachdenkt ist es eigentlich erschreckend, wie wenig Politiker aufgeknüpft werden.” --G. K. Chesterton
„Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen.” --Mark Twain
Zitat In der FAZ legt sich Lorenz Jäger mit dem Neokonservatismus an. Er, der von Jürgen Habermas einst als der einschlägig bekannte Rechtsaußen des Feuilletons bezeichnet wurde, schreibt: Nein, ich bin nicht mehr dabei. Ihm leuchte die ganze Richtung nicht mehr ein, zum Beispiel: Ich verstehe nicht, warum der Konservative den menschengemachten Klimawandel für Panikmache von Gutmenschen und die Umweltauflagen gegenüber der Industrie für eine sozialistische Erfindung halten muss. Vor allem will ich nicht verstehen, dass "Islamkritik" in allen Spielarten fast das einzige Prunk- und Ehrenzeichen konservativer Politik geworden ist, ein Thema, mit dem neue rechte, populistische Parteien in Europa auf Wahlerfolge hoffen. Dieser einerseits superpatriotische, andererseits weltpolitisch-missionarische Pseudokonservatismus beziehe den Großteil seiner Ideologie aus den USA. Lange Zeit war Fox News mit seinem Kommentator Glenn Beck eine sichere Adresse der Rechten. Er war es, der Obama als den "Kommunisten im Weißen Haus" bezeichnete. Jäger kommt zu dem Schluss: Neokonservativ diesseits und jenseits des Atlantik, das ist die eigentliche Kriegspartei. Und es sind die schärfsten Islamkritiker, die meistens auch einer Nebenbeschäftigung als Kriegsverkäufer nachgehen.
Von dieser Ideologie verabschiedet sich Jäger mit den Worten: Das war's Kameraden.
Quelle: Deutschlandradio Kultur
Ja, ein hervorragender Artikel. Er beschreibt das Dumpfe und Stumpfe im Denken der neuen Rechten oder neuerdings so genannte Libertarian ; gerade auch in den USA. Und bringt als Beispiel den bekloppetn Glenn Beck von Vox-News, der Obama als Kommunisten im Weißen Haus bezeichnet usw. Leider nicht kostenfrei.
Als ich den Artikel heute nachmittag im Strandcafé gelesen habe, fiel mir natürlich sofort ein Forist von hier ein.
Zitat von Lafo[ Als ich den Artikel heute nachmittag im Strandcafé gelesen habe, fiel mir natürlich sofort ein Forist von hier ein.
Lafo, Du Armer. Jetzt suche ich Dich sogar im Strandcafe heim. Wie kannst Du nur damit leben? Mir fallen die Namen der Anti-Gerd Gang nur ein, wenn ich in die Themen des Tages schaue.
How come, Lafo?
Und warum, Lafo, erscheint die Gang vorwiegend kollektiv? Wenn einer was sagt, muss der andere seinen herablassenden Senf dazu geben. Hat das was mit dem kollektiven Minderwertigkeitskomplex zu tun? Gemeinsames findet man ja bei der ganzen Gang: Jeder Einzelene vermeidet Zahlen, und Mathematik allgemein, wie der Teufel das Weihwasser.
„Manchen Völkern genügt eine Katastrophe, sie zur Besinnung zu bringen. Deutschen, so scheint es, bedarf es des Untergangs.” --Arthur Moeller van den Bruck
„Wenn man so darüber nachdenkt ist es eigentlich erschreckend, wie wenig Politiker aufgeknüpft werden.” --G. K. Chesterton
„Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen.” --Mark Twain
Wir werden voellig zugedeckt von Leuten, die brotlose Kuenste studiert haben, und dann noch , wie bei der alten Royalitat, dafuer im royal court unterhalten werden wollen.
Mirkalf, ich verspreche, dass dir das in den naechsten paar Jahren creepy ueber den ruecken laufen wird.
Aus mit Unterhalten. Man muss wieder seine eigenen Broetchen verdienen, egal mit was, voellig egal mit was. Das Unterhalten kracht an die Zement Wand der Insolvenz der westlichen Welt- Ich verspreche Dir, vor dem Ende dieses Jahrzehnts. In Deutschland vor der Mitte dieses Jahrzehnts - und zwar, weil sie sich irrerweise fuer die Unterhaltung, und mit richtigem Geld finanzierten, griechischen ,italienischen, franzoesischen - und ein paar, die ich nicht erwaehnt habe, Sozialstaatsausgaben entschieden haben .
Zitat von LafoJa, ein hervorragender Artikel. Er beschreibt das Dumpfe und Stumpfe im Denken der neuen Rechten oder neuerdings so genannte Libertarian ; gerade auch in den USA. Und bringt als Beispiel den bekloppetn Glenn Beck von Vox-News, der Obama als Kommunisten im Weißen Haus bezeichnet usw. Leider nicht kostenfrei.
„Manchen Völkern genügt eine Katastrophe, sie zur Besinnung zu bringen. Deutschen, so scheint es, bedarf es des Untergangs.” --Arthur Moeller van den Bruck
„Wenn man so darüber nachdenkt ist es eigentlich erschreckend, wie wenig Politiker aufgeknüpft werden.” --G. K. Chesterton
„Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen.” --Mark Twain
Der Philosoph Jürgen Habermas bescheinigte Jäger in einem Beitrag für die FAZ, „als Rechtsaußen der Feuilleton-Redaktion einschlägig bekannt“ zu sein. Er ist Redakteur der FAZ
Das Faszinierende an seinem Artikel war, er hat dich, werter Gerd, beschrieben, als würde er dich persönlich kennen. Mit diesen simplen, schon fast religiös anmutenden, aber äußerst aggressiven Versatzstücken der neuen Rechten.
Zitat von Lafo Das Faszinierende an seinem Artikel war, er hat dich, werter Gerd, beschrieben, als würde er dich persönlich kennen. Mit diesen simplen, schon fast religiös anmutenden, aber äußerst aggressiven Versatzstücken der neuen Rechten.
Und wo weisst Du das her?
Und wie ist das mit der "neuen Rechten", von der ich ein Mitglied sein soll, nach deinem Blickwinkel? Wer ist das?
Wer war die "Alte Rechte", die es ja auch gegeben haben muss?
Lafo, hier ist Dein Problem mit Deiner Indoktrination, und das von ng, Kater , Mirkalf...... Wenn immer jemand was ausdureckt, das in Deine spezifische Indoktrination passt, dann ist es die reine Wahrheit die absolute Wahrheit, und nichts als die Wahrheit, und Zweifel ausdruecken ist "aggressiv---, was sind Versatztuecke?
So Typen wie ich, die eigentlich alles, ich meine alles, mit einem Wahrscheinlichkeitsfaktor einordnen, der nie 1.0 ist, bevor sie beurteilen, sind natuerlich immer im Nachteil. Wir , so meine Typen, haben an allem Zweifel, manchmal nur aus Prinzip, dann ganz wenig, manchmal viel, manchmal halten wir liebegewonnene "settled Science" (Al Gore) , "absolute Wahrheiten " (Lafo, ng, Mirkalf, Kater) oder aehnliches fuer Bogus.
Hast Du von der CERN Discrepancy der 60 Nanosekunden gehoert, die ein Neutrino anscheinend schneller gereist ist als das Licht? Nicht? Schade.
Zitat von Lafo Das Faszinierende an seinem Artikel war, er hat dich, werter Gerd, beschrieben, als würde er dich persönlich kennen. Mit diesen simplen, schon fast religiös anmutenden, aber äußerst aggressiven Versatzstücken der neuen Rechten.
Und wo weisst Du das her?
Und wie ist das mit der "neuen Rechten", von der ich ein Mitglied sein soll, nach deinem Blickwinkel? Wer ist das?
Wer war die "Alte Rechte", die es ja auch gegeben haben muss?
Lafo, hier ist Dein Problem mit Deiner Indoktrination, und das von ng, Kater , Mirkalf...... Wenn immer jemand was ausdureckt, das in Deine spezifische Indoktrination passt, dann ist es die reine Wahrheit die absolute Wahrheit, und nichts als die Wahrheit, und Zweifel ausdruecken ist "aggressiv---, was sind Versatztuecke?
So Typen wie ich, die eigentlich alles, ich meine alles, mit einem Wahrscheinlichkeitsfaktor einordnen, der nie 1.0 ist, bevor sie beurteilen, sind natuerlich immer im Nachteil. Wir , so meine Typen, haben an allem Zweifel, manchmal nur aus Prinzip, dann ganz wenig, manchmal viel, manchmal halten wir liebegewonnene "settled Science" (Al Gore) , "absolute Wahrheiten " (Lafo, ng, Mirkalf, Kater) oder aehnliches fuer Bogus.
Hast Du von der CERN Discrepancy der 60 Nanosekunden gehoert, die ein Neutrino anscheinend schneller gereist ist als das Licht? Nicht? Schade.
Gerd
Du begrenzt dich nicht nur durch deinen exzessiven und letztlich ziemlich kindischen Materialismus. Du willst alles messen und berechnen. Einerseits.
Andererseit wird dieses Welterklärungsmodell von einer erstaunlich simplen Ideologie dominiert, die ständig enorme Rechtfertigugsdefizite hat und noch mit einem selbstgestrickten Sozialdarwinismus getoppt wird. Ob rechts oder Libertarian ist doch egal.
Du begrenzt dich nicht nur durch deinen exzessiven und letztlich ziemlich kindischen Materialismus. Du willst alles messen und berechnen. Einerseits.
Andererseit wird dieses Welterklärungsmodell von einer erstaunlich simplen Ideologie dominiert, die ständig enorme Rechtfertigugsdefizite hat und noch mit einem selbstgestrickten Sozialdarwinismus getoppt wird. Ob rechts oder Libertarian ist doch egal.
Da lese ich gerade im anderen thread, wie mich der ng einschaetzt: quote Meine Güte, gibt doch endlich zu, dass auch du ein verkappter Linker bist, den Bürgerfreiheit Angst macht. endquote
Nun, Du sagst rechts, ng sagt links. Was ist es nun, Lafo?
Und im gleichen thread sagst Du auch, wer nix schafft, soll auch nix zu essen kriegen. Ist das nicht sozialdarwinistisch? also rechts, nach Deinem Blickwinkel?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline