Man muss sich nur die Summen anschauen, die bereits in den Markt reingepumpt wurden. Das meiste davon ist verpufft und die Situation ist kaum besser. Ich denke, die Stützung der Immofirmen macht noch Sinn, aber jede in Schieflage geratene Bank zu unterstützen fände ich dreist und würde überdies den erhofften Boden unter den Füssen weiter mulmig machen.

Genau das tun aber einige der Akteure. Finanzminister Paulson ist Ex-Goldman Sachs Chef (und selbst so um die 500 Mio $ schwer). Für ihn ist der Zusammenbruch des bisherigen Geschäftsmodells der Wall Street der GAU schlechthin, eine funktionierende marktwirtschaftliche Wirtschaftsordnung ohne die gerade zusammenbrechenden Strukturen des Bankensystems schlechthin nicht vorstellbar. Da kann man schon mal vor einer Demokratin auf die Knie sinken.

Die rebellierenden Kongressabgeordneten (darunter 95 Demokraten) machen sich diese Perspektive nicht zueigen. Ob aus ideologischen Gründen oder nur schlicht, weil sie wiedergewählt werden wollen, ist dabei unerheblich.

Dem amerikanischen Steuerzahler bringt das Rettungspaket rein gar nichts, ausser einer astronomisch erhöhten Staatsverschuldung, wie Kater richtig anmerkt. Und auch für den zahlungsunfähigen Hausbesitzer macht es keinen Unterschied ob er von einer künstlich am Leben erhaltenen Bank oder deren Konkursverwalter aus dem Haus gejagt wird.

Ob Regierung und Kongress überhaupt noch ein Rettungspaket auf die Beine bringen bleibt abzuwarten. Für einige Abgeordneten scheint das Thema nicht wichtig genug zu sein um darob ihren Urlaub zu verschieben. Wenn nicht, werden die Zentralbanken weltweit dem dahinsiechenden Patienten weiterhin Sauerstoff in Form von Liquiditätsmilliarden zufächeln und dabei zuschauen wie ihm die nicht mehr lebensfähigen Gliedmassen abfaulen.

FW

Diese Rechnung habe ich auch gemacht, bin zumindest auf dieselbe Zahl gekommen. Das macht bei einer vierköpfigen Familie also knapp 10.000$. Das reicht vielleicht, die Raten ein paar Monate länger zu zahlen, aber nicht um das verschuldete Haus abzulösen. Also nur eine Atempause, die verpufft, wenn sich die Situation nicht bessert.

Nette Metapher.

Hatten wir das nicht schon im Frühjahr? War vielleicht nicht so viel, aber ein paar 100 $ waren es auf jeden Fall. Gebracht hat es auch nichts. Ausserdem, warum den Staat noch höher verschulden um den Bürgern das Geld in die Tasche zu stecken?

Es ist halt eine Zwickmühle. Wenn der Staat viel Geld in die Hand nimmt um zahlungsunfähigen Hypothekenschuldnern zu helfen, fragen die anderen sich zurecht, warum sie so blöd waren, keinen faulen Kredit aufzunehmen. Und der Besserverdiener, der seine Raten gerade noch so schafft um sein überteuertes Haus abzuzahlen, schaut auch in die Röhre.

Und den Banken wie geplant die 700 Mrd. zuzuschieben, macht die Hypotheken um keinen Cent billiger und die Häuser nicht wieder wertvoller, zumindest auf kurze Sicht.

FW

Nochmal was dazu. Was sollte man momentan anderes sein als entspannt. Es jagt momentan eine Meldung die nächste, die Informationslage ändert sich ständig. Inwieweit die Weltwirtschaft, Europa, Deutschland und man selbst betroffen sein wird, erfährt man bestimmt erst in Monaten 1). Alle, die sich jetzt an Vorhersagen versuchen, machen sich für mich unglaubwürdig.

1) Es sei denn, man hat nur Lehmann-Zertifikate im Depot, dann weiß man es schon jetzt .

Auch das wäre eine andere Metaebene als immer nur das-Rettungspaket-muss-unter-allen-Umständen-kommen-zur-Rettung-der-Weltwirtschaft-und-wer-es-verhindert-ist-ein-Lump.

Kater,

ich wüßte nicht, dass das US Paket vorsieht, unseren Banken ihren Giftmüll abzunehmen. Zwar kann ich mir vorstellen, dass der Transfer an den US Staat eine Bewertung und damit Bilanzierung auch für unsere Banken erlaubt, aber für eine Bewertung allein hätte das Paket keine 700 Mrd $ groß sein müssen.

Dein Philiosophieren über die Größe der Beträge würde ich etwas relativieren: Es ist wie mit der exzessiven Kreditvergabe: Werden solche Beträge freigelassen, steigen die Preise, die Nullen verlieren an Wert. Solange solche Beträge in Computern zirkulieren, ohne mit der alltäglichen Wirtschaft ernsthaft zusammenzuprallen (welcher Privatmann kauft eine asset based security), kümmert das wenig. Das Problem ist jetzt halt nur, dass die Luft mit der Realität zusammenstößt: Die Zahlen sind groß, der Wert dahinter leider nicht. Wäre da nicht der Zwang zur zeitnahen Bilanzierung ginge das sicher noch einige Zeit unbemerkt weiter.

Gruß, Martin