Das ist gerade bei großen Unternehmen gang und gäbe, weil die eigenen Aktien als Akquisitionswährung genutzt werden. Insoweit hat das Unternehmen ein ganz elementares Interesse an einem hohen Aktienkurs, mal ganz abgesehen davon, daß ein hoher Kurs der beste Schutz vor einer Übernahme ist.

Im übrigen sind Diskussionen über das Interesse des Unternehmens am eigenen Aktienkurs immer etwas seltsam. Wenn man dem einen Unternehmen als abstraktem Gebilde überhaupt so etwas wie ein Interesse unterstellen will, ist es vor allem ein hoher Aktienkurs. Letztlich ist es nämlich der einzige Zweck eines Unternehmens den eigenen Wert zum Wohl der Aktionäre zu steigern - manifestiert in einem hohen Aktienkurs.

Was den Aktienrückkauf angeht, wurde schon richtig gesagt, daß der Kurs hierfür irrelevant ist. Ein Aktienrückkauf ist wirtschaftlich nichts anderes als eine besondere Form der Gewinnausschüttung durch das Unternehmen an die verbleibenden Aktionäre. Der Gewinn wird hier nicht in Form einer Dividende, sondern quasi als Kursgewinn ausgegeben.

Da gibt es verschiedene Szenarien. Wenn aber eine Heuschrecke eine Firma 'übernimmt' und sich im Anschluss mit einer sehr hohen Ausschüttung beglückt, dann ist der Steuer zahlende deutsche Aktionär sicher weniger begeistert als die Heuschrecke von den Kanalinseln, die auf Dividenden keine Steuern bezahlen muss.

Gruß, Martin

..oder tiefer. Wenn ich mich noch richtig entsinne wurde in den USA die Gesetzgebung für den privaten Konkurs vor zwei Jahren zum Nachteil der Pleitiers geändert.

Gruß, Martin

Zunächst: Mit dem Thema hier hat das nichts zu tun, wie Kater schreibt.

Ansonsten liegst du falsch. Zielgrösse für die Firma ist, das Kapital um einen bestimmten Betrag herabzusetzen. Auf wieviel Aktien sich das aufgrund des Börsenkurses verteilt, spielt keine Rolle.

So absolut, wie Kater schreibt, ist die Ausnahme nicht. In den USA, wo nennwertlose Stückaktien die Regel sind, kommt das immer mal wieder vor. Bei uns allerdings sehr selten. Der letzte Fall, an den ich mich erinnere, war die Deutsche Bank vor ca. 1 Jahr. So eine Massnahme pauschal als Armutszeugnis des Managements zu bezeichnen ist sicher falsch. Kommt immer auf den Einzelfall an.

FW

Der "einfache" Amerikaner ist mit dem Börsengeschehen wesentlich vertrauter als unser Durchschnittsrenter und weiss sehr gut, dass die Börse keine Einbahnstrasse ist.

Wenn man Konjunkturzyklen als quasi naturgesetzliches Ereignis als unvermeidbar hinnimmt und damit auch die daraus folgenden Neubewertungen an der Börse, dann ist es für alle Beteiligten besser, möglichst schnell die neue Kursbasis anzusteuern als eine monatelange Zitterpartie. Auch wenn das mal mit einem "crash" verbunden ist.

Die hektische Manipulation der Kurse, z.B. mittels überstürzter Zinsänderungen, ist sowieso nur ein Herumdoktorn an den Symptomen und keine Therapie der ursächlichen Konjunktur-"Krankheit".

Wie zweifelhaft der Wert solcher Massnahmen ist, kann man ja derzeit bestens beobachten. Selbst wenn die Zinssenkung der FED die NYSE vorgestern vor einem Absturz bewahrt haben sollte, hat sie gestern dem Dax rein gar nichts genutzt. Dafür reicht es heute, wenn Orakel Prof. Sinn vom Ifo-Institut spricht um die Kurse wieder nach oben zu treiben. Prof. Sinn mächtiger als der FED-Chef???

In einer Börsenverfassung wie z.Zt. ist die Wirkung irgendwelcher Aktionen oder Äusserungen kaum abschätzbar, und ich denke, man sollte sie deshalb auch lassen und warten bis die Köpfe wieder klar sind.

Ich finde, die EZB macht das ganz richtig. Sie spricht nicht von "crash" und "Panik", sondern in feinster Bankerdiktion von "Korrektur" und "Neubewertung der Märkte" und wartet erst mal ab. Welche Notwendigkeiten sich für die Zinspolitik ergeben hängt nicht vom Börsenverlauf ab, sondern von der Entwicklung der wirtschaftlichen Basisdaten. Darüber muss man nicht ausserhalb der turnusmässigen Sitzungen entscheiden.

FW

Das ist einfach der bisweilen nervende Spiegel Online, der seine Werbe-Klicks verkaufen muss.

Vorgestern haben sie noch getitelt 'Dax stürzt ab, die Welt geht unter!' Oder so ähnlich.

Und dasselbe schreiben sie auch morgen wieder, wenn die Indizes 3 Prozentpunkte nachgeben.

Ich finde Spiegel Online größtenteils nicht schlecht, aber diese Kampfberichterstattung speziell zur Börse ist fast Realsatire.

Wenn du die Dax Rally auf die Äusserungen von Sinn zurückführst überschätzt du solche Aussagen masslos. Es gehört zum (nicht nur) deutschen massenmedialen Standardhandwerk, jede Bewegung am Aktienmarkt irgendwie sinnvoll zu kommentieren. Da werden dann aus dem Standardrepertoir die üblichen Phrasen herausgekramt und nach eventueller Aktualität angepasst; ...gute/schlechte Aussichten für die deutsche Wirtschaft ... Geschäftsaussichtsindex gestiegen/gefallen ... Rohölpreis gestiegen/gefallen ... die höhere Preise/grösse Nachfrage durch den asiatischen Markt etc. blabla. Jede kostenlose Pendlerzeitung hat heute ihre 'Analysten'.
Meiner Meinung nach orientiert sich der deutsche Markt hier nur am amerikanischen und nach dem der überraschen gut abschnitt gestern holte der DAX entsprechend heute gut auf. Die Aktien hierzulande profitieren also von der amerikanischen Finanzpolitik. Die EZB wartet ab, lässt ihr Geld lieber teuer und lässt die anderen mal machen. Immer geht das auch nicht gut.