Warum er "das" macht ist offensichtlich, wie alles in der russischen oder sowjetischen Politik, aber ob das so intelligent ist, die Abnehmer der einzigen Quelle seines Reichtums auf die Art zum energiepolitischen Umdenken zu zwingen würde ich mal bezweifeln. Die Strategie reicht genau bis zu dem Zeitpunkt, wo das russische Öl und Gas gebraucht wird und längstens wie die Vorräte reichen.

Tja, Gerd, ich hatte das ja in Klammern (Unberechenbarkeit als Argument) angedeutet: Welches europäische Land will sich freiwillig in eine weitere Zwangsjacke stecken lassen? Ohne größere Not wird man sich einem unberechenbaren Georgier, noch dem Zorn der Russen aussetzen wollen.

Zwar glaube ich, dass die Russen mit ihren Gaslieferungen nach außen hin vertragstreu bleiben werden, aber sie werden halt irgendwelche technischen Schwierigkeiten haben, die zu unerwünschten Druckabfällen in den Pipelines führen, und die Reparaturarbeiten werden laaange dauern, sollte die deutsche Politik allzuweit ihre Interessen tangieren. Und keine deutsche Regierungspartei überlebt 2009 mit Wählern, die um ihre warme Bude bangen. Zumindest nicht mit dem Argument, dass dies nun mal das Opfer für die Demokratie in Georgien sei. Da gilt für den deutschen Wähler Dein abgewandeltes Bismarck-Zitat.

Darüberhinaus dürfte Russland weitere Druckmöglichkeiten haben: Die Kontrolle der Lufthansa Frachttransporte, Überflugrechte für unsere Afghanistankämpfer, usw.

Deutschland hat sich energiepolitisch seit 30 Jahren in eine dumme Abhängigkeit manövriert, wo das Land doch prädestiniert wie kaum ein anderes gewesen wäre, Know How zumindest gegen diese Art der Abhängigkeit zu setzen. Für die Versäumnisse bezahlen wir jetzt so langsam. 'Starr vor Angst' oder pragmatisches Kalkül - wenn wir es wenigstens schafften, unsere Loosersituation nüchtern öffentlich in Worte zu fassen, gäbe es zumindest eine Chance, den Wählerdruck in die richtige Richtung zu mobilisieren (falls wir nicht wieder den grünen Rattenfängern hinterherliefen).

Gruß, Martin

Das hört sich zwar als Seitenhieb auf Martin nett an, ist aber Käse.

Die Abhängigkeit kommt von den Millionen, die täglich in ihren Kompaktwagen zur Arbeit fahren und die abends ihre Wohnung warm kriegen wollen.

Auf die paar SUVs zu zeigen, ist genauso polemisch wie etwa die Staatskasse mit der Reichensteuer sanieren zu wollen.

Nein, diese und die Wiederaufbereitung wären heute nämlich voll etablierte Konzepte, und wir könnten unsere Mittel weiteren Innovationen zugute kommen lassen. Ich halte beispielsweise den Warentransport für völlig antiquiert.

Nun, wenn der Staat 10% der Ökosteuereinnahmen für innovative Lösungen von tragfähigen Energiesparlösungen ausgelobt hätte, dann gäbe es vielleicht welche. Der Staat wollte aber nur die Einnahmen, sonst nichts. Die ENEV aber ist genau das Gegenteil einer technischen Innovation. In ihrem Sinne hätte man ja auch die maximal zulässigen Quadratmeter Wohnfläche pro Person behördlich festlegen können.

Na ja, solche kleinen emotionalen Seitenhiebe müssen manchmal sein. Ich denke gerade über einen X5 3.0l Diesel nach. Der bei Grünen und Geistesverwandten unverdächtige VW Bulli liegt über dessen CO2 Ausstoß, und ich habe trotzdem mit Platz unter dem Kofferraumboden beinahe 800 l Ladevolumen.

Gruß, Martin

Kater,

hast Du das halbwissenderweise auswendig gelernt, oder ist das Deine Überzeugung?

Um grundlegende Änderungen in relativ kurzer Zeit zu stimulieren, hätte der Sprit um ein vielfaches teurer werden müssen. Das hätte aber keine Regierung überlebt.

Die Elastizität beim Verbraucher auf die Ökosteuer ist zu groß, als dass er sein Verhalten, und und über dieses das der Forscher und Entwickler, schnell verändern würde. Deshalb wird die Anreizmethode oder etwas gleichwertiges immer der bessere Angang sein. Ich wundere mich beispielsweise, warum die Weiterentwicklung von Batterietechnologie in Deutschland so ein Stiefmutterdasein geführt hat, m.W. war diese in den USA deutlich höher gefördert.

Nein, ich bleibe dabei, dass die Intention der Ökosteuer vorgeschoben war. Wer ein Ziel wirklich erreichen will geht etwas anders vor.


Gruß, Martin

Und mit Energieverschwendung. Mit einem besseren Energiekonzept (Isolierung, Nutzung von Brauchwärme etc.) erhält man denselben Komfort mit einer besseren Energiebilanz.