Wobei es allerdings nicht sonderlich überzeugend wirkt, daß ein Schurkenstaat seine Menschrechtsverletzungen damit entschuldigt, daß ein anderer Schurkenstaat ja schließlich auch die Menschrechte mit Füßen trete.

Toll, dass Du auch Chinesen kennst.

Ich halte meine Antworten nicht für destruktiv, sondern ich halte es für Blödsinn, die chinesische Politik mit Vorurteilen dieser Art zu beurteilen. Die Chinesen gehen mit anderer Härte gegen gewaltbereite Demonstranten vor als deutsche Behörden dies tun würden. Na und? Unser Weichei-Standard hat sich halt noch nicht in der Welt durchgesetzt.

Die eigentliche Tibetpolitik der Chinesen hat sich jedenfalls seit der Zusage der Olympiade nicht verändert. Die so gewaltfreien Tibeter (auch so ein Vorurteil) nutzen jetzt aber ihre Chance und provozieren Gewalt. Dass die Chinesen keine Gewaltbilder in den Medien haben wollen, kann ich ja nachvollziehen: Die westlichen Kommentatoren finden dort blendend Nahrung für ihre Vorurteile. Oder erinnerst Du Dich nicht mehr an das Mattel-Spielzeug? Jeder, inklusive unser Herr Glos, hat die Schuld am hohen Bleigehalt sofort den Chinesen in die Schuhe geschoben und Wareneingangskontrollen in die EU gefordert. Als Mattel seine Schuld eingestand, hat man nichts mehr von Herrn Glos gehört, auch keine Richtigstellung.

Gruß, Martin

Wenn jeder 'vor seiner eigenen Tür kehrt', ist das nicht 'entschuldigen'. Auch was 'Menschenrechte' oder 'internationales Recht' angeht, hat sich Deutschland im Kosovo auch nicht mit Ruhm befleckt. Bin mal gespannt, wie sich der Internationale Gerichtshof aus der Klage Serbiens herausargumentiert.

Gruß, Martin

Genau! Es ist ja wohl wirklich ein bißchen zu viel von den Chinesen verlangt, daß sie von jetzt auf gleich mit dem Morden, Foltern und Vertreiben aufhören sollen. Sowas würde viele Chinesen verwirren und das will ja keiner. Sinnvoller ist sicher, daß man den Chinesen quasi !als Juniorpartner" beim Foltern auf Sparflamme unterstützt.

..sprach's, und blieb auf seinem hohen Ross sitzen.

Gruß, Martin

Grundsätzlich kann man in den deutschen Medien eine Tendenz zur Unterstützung separatistischer Bestrebungen beobachten. Von Osttimor bis Kosovo, von Taiwan bis Georgien, bei Kurden oder Palästinensern sind die Separatisten grundsätzlich tolle Menschen, die für eine gerechte Sache kämpfen, während der Zentralstaat den liberalen Bürger nur gängelt und die gerechten Anliegen der Völker oder Rassen gewalttätig bekämpft.
Das könnte eventuell damit zusammenhängen, dass es in Deutschland keinerlei separatistische Bewegungen gibt. Deshalb erlaubt sich der brave spiessige Bürger gern den Blick von oben herab. In Spanien, UK oder Jugoslawien sind die Kommentare ganz anders. Da wird dann auch schon mal auf den Umstand verwiesen, dass weit mehr Völker oder Regionen in China nach Unabhängigkeit streben könnten, eine Tatsache, die in D stets ausgeblendet wird.

Naja, die separatistischen Bestrebungen Tibets sind ja nun denen des Kuwaits nach der Besetzung durch den Irak nicht ganz unähnlich - mit dem Unterschied, daß Kuwait direkt nach der Bestzung unterstützt wurde, Tibet eben nicht. Nach meinem Rechtsempfinden aber bleibt ein unrechter Zustand auch dann Unrecht, wenn er schon seit Jahrzehnten besteht.

Das gilt von der Antarktis abgesehen für jede Dreckpfütze auf der Welt.

Vielleicht ist ja was dran. Kennst Du die Lebensgeschichte des Dalai so genau? Das erinnert irgendwie an G.W.Bush's evils. Die Chinesen waren in der letzten Zeit ganz gut im kopieren, kommen aber tatsächlich nicht so ganz ans Original ran.

Gruß, Martin

Hier mal etwas Hintergrundinfo zur tibetanischen Spielart des Buddhismus: http://www.chinaweb.de/china_forum/archive/index.php?t-2931.html

kodo,

erinnerst Du Dich an Deutschland 1940, bzw. war der Platz des himmlischen Friedens bei der Vergabe der Olympiade noch nicht bekannt?

In Bezug auf den chinesischen Terror im Tibet habe ich Mirks Referenz interessiert durchgelesen. Da wurde mir klar, wie wenig ich wusste, und habe mich gefragt, ob Frau Merkel viel mehr wusste, als sie den Dalai empfing.

Gruß, Martin

PS: Wenn der referenzierte Beitrag nicht stimmt, dann hast Du ja Gelegenheit zur qualifizierten Gegendarstellung.

Junge, Du hast ja keine Ahnung, was in China abgeht! Es gibt in dem Land über vierzig ethnische Minderheiten, von denen eine ganze Reihe nach Eigenständigkeit strebt und nur durch das entschiedene Auftreten der Armee bei der Stange gehalten werden kann. Während meiner Chinazeit hatte ich einen Handelsvertreter für Werkzeugmaschinen zum Nachbarn, der immer wieder in den "wilden Westen" reisen mußte, wo die mohammedanischen Minderheiten ein ums andere Mal den Aufstand probten. Der hatte einiges an Geschichten zu erzählen. Sowas taucht natürlich in den westlichen Medien nie auf, weil es nicht nur schwierig sondern auch sehr mühselig ist, den fernen Nord-Westen Chinas zu bereisen, um dann diese Problematik auch mal zur Sprache zu bringen. Fest steht jedenfalls, daß den Chinesen, würde die Armee auf den Absetzungsbestrebungen der Minderheiten nicht ziemlich fest den Deckel draufhalten, ihr Staat längst um die Ohren geflogen wäre. Keine angenehme Vorstellung, weder für die Chinesen, noch für den Rest der Welt.

Überhaupt sollte man wissen, daß die eigentliche Macht in China weitgehend von der Armee ausgeübt wird, ohne die im Lande wenig geht. Gerade auch wirtschaftlich gesehen. Man ist dort als Unternehmer ziemlich oft auf die Mitwirkung, die Genehmigung oder zumindest die Duldung der Armee angewiesen. Vor diesem Hintergrund relativieren sich die markigen Sprüche der Politiker - insbesondere derer aus den Provinzen - ziemlich stark.