Exakt. China spielt nach den selben Regeln, nach denen auch die USA spielen.

Korrekte Schilderung.

Aber... Geschaefte zu machen UND die Wahrheit zu sehen - dazu muss man schon extrem abgebrueht sein.
Das sind die Wenigsten.

Insofern wird dann lieber beschoenigt, verdraengt, auf "In 50 Jahren sind die Chinesen lieb"-Hoffnung gesetzt, usw., um ohne Gewissensbisse oder Beschaedigung des Ansehens Geschaefte machen zu koennen.
Und in der Politik laeuft es aehnlich.

Und nicht zuletzt: Geld stinkt nicht.

wh

Sicher unterstützt das IOC das jeweilige Establishment, und dennoch ist das in diesem Falle inkonsequent. Bereits bei der Vergabe der Spiele nach Peking war klar, dass die Chinesen dafür an ihren Demokratiedefiziten arbeiten sollten. Wenn das IOC heute so tut, als hätte es eine rein wirtschaftliche Entscheidung getroffen, so macht sich diese Verdrängung nur so schön einfach, weil ein Boykott immer von den einzelnen NOKs dieser Welt ausgeht.

Im Gegensatz zu 1980 ist ein Boykott heute nicht denkbar, denn mittlerweile hängen ganze Verbände und Fernsehketten mit ihren Einnahmen essentiell an diesem Großereignis. Und die Sportler sind auch keine Amateure oder Halbprofis mehr. Nicht zuletzt wird der Sport als politische Bühne missbraucht - unter Garantie würde bei einem Damenfußballfinale China gegen D unsere Angie auf der Tribüne mitfiebern, und zwar direkt neben ihren chinesischen Amtsgraupen.

Die Moral muss sich da ihre Nischen suchen. Vielleicht können die Sportler Stirnbänder mit dem Schriftzug "Free Tibet" tragen.

MfG, Flecki

China ist nicht in der G8. China ist erst seit kurzem in der WTO. China hat weit weniger politisches Gewicht als Russland. Warum?

Die Nichteinhaltung der Spielregeln ist ein Grund dafür. Und damit meine ich zu Beispiel die Reaktion auf die Dalai Lama-Besuche und Ehrungen. Wer mit inneren Angelegenheiten und dem "Willen des chinesischen Volkes" (wobei die Führung festlegt, was das chinesische Volk jeweils will) argumentiert wird auf Dauer nicht ernst genommen.

China muss akzeptieren, dass die anderen großen Nationen eigene Interessen haben, die den eigenen mitunter zuwider laufen und dass diese Interessen sich durchaus auf sogenannte "innere Angelegenheiten" beziehen können. Dann trotzig auf eine angeblich verletzte Volksseele zu verweisen ist zwar typisch chinesisch (man muss das Gesicht wahren), aber eben nicht sinnvoll auf dem Parkett der internationalen Diplomatie.

Chavez hat sich mit ähnlichen Aktionen desöfteren lächerlich gemacht.

Wie kommst du auf diese komische Einschätzung? Ausser der besonderen Abhängigkeit Europas von den russischen Energiequellen hat Russland kein besonderes Gewicht in den Welthandelsbeziehungen. Seine Rüstungsanstrengungen sind was für die russische Seele, haben aber kein besonderes strategisches Gewicht.

Die Nichtmitgliedschaft in der G8 sagt gar nichts. Die G8 Mitglieder wollen zusammen das Gewicht Chinas ausbalancieren.

FW

lexx,

woher weisst Du eigentlich, was 'typisch chinesisch' ist. Das liest sich hier ein bisschen Kinderbuch-mäßig.

Und wie beurteilst Du 'politisches Gewicht'? China konnte es sich bisher leisten, nicht in der WTO zu sein. Wenn China nicht in der WTO ist, dann weil es hart verhandelt.

Trotzdem drängt sich allen voran der Westen nach China, um ja nichts zu versäumen. China ist in einer sehr komfortablen Situation.

Was die Vorgänge im Tibet angeht, so darf man auch fragen, inwieweit sie vom Westen mitangeheizt sind. Die von Kodo zitierte amerikanische Reaktion lässt darauf schließen, dass die Unruhen den USA zumindest nicht unwillkommen sind.

Gruß, Martin

Ach ja? Wie denn? Und wer kontrolliert das? Und welche Sanktionen gäbe es bei Zuwiderhandlung?

Ich steh nicht auf Pinkelspiele.

Es stellt sich die Frage, wieso überhaupt die Spiele in solch ein Land vergeben wurden.
Es ist ja nicht nur die Unterdrückung des eigenen Volkes oder anderer Völker.
Es sind auch die gigantischen Umweltverbrechen.
Abwer je krimineller die Herrschenden eines Landes, desto größer ihr Ansehen.
Bin mal gespannt, wie die Sportler in dieser Suppe ihre Wettkämpfe austragen.

Also Lexx,

ich war nun schon ein paar Mal in China, habe einige chinesische Kollegen und war auch privat mit einigen Chinesen ganz gut befreundet. In Summe: Du erzählst blanken Unsinn, ganz speziell, was Übertreibung und Beleidigungen angeht.

Gruß, Martin

Man könnte die Freiheit der internationalen Berichterstattung ausweiten, so dass nicht nur aus Peking und gerade während des Events frei berichtet werden darf. Man muss seine Testraketen nicht gerade Richtung Taiwan ins Meer schießen. Bei einem Problem in Tibet kann man die Kamerateams der Welt dort ihre Arbeit machen lassen.

Messmittel zur Kontrolle ist die internationale Presse, die Bewertung wird von NOKs und Sportpolitikern vorgenommen. Zu den Sanktionen gehört der Boykott von einer oder mehrerer der wichtigen Nationen, aber auch der Rücktritt eines Sponsors vom Engagement. Der Möglichkeiten sind viele.

MfG, Flecki

Man könnte die Freiheit der internationalen Berichterstattung ausweiten, so dass nicht nur aus Peking und gerade während des Events frei berichtet werden darf. Man muss seine Testraketen nicht gerade Richtung Taiwan ins Meer schießen. Bei einem Problem in Tibet kann man die Kamerateams der Welt dort ihre Arbeit machen lassen.

Messmittel zur Kontrolle ist die internationale Presse, die Bewertung wird von NOKs und Sportpolitikern vorgenommen. Zu den Sanktionen gehört der Boykott von einer oder mehrerer der wichtigen Nationen, aber auch der Rücktritt eines Sponsors vom Engagement. Der Möglichkeiten sind viele.

MfG, Flecki