In einem anderen Thread erregst du dich sogar ueber eine Schulranzenkontrolle - warum siehst du den Kontrollaufwand in diesem Fall dann als Bagatelle?

Es geht doch nicht darum, dass ein einzelner Beamter sich mal eben 30 Sekunden lang etwas durchlesen und in 30 Minuten fuer die naechsten 30 Jahre auswendig lernen muss.

Es geht darum, dass schon mal tausende von Stellen ausreichend informiert werden muessen. Und darum, dass dann allerorten dutzende, hunderte, tausende von Menschen dutzende, hunderte, tausende von Oertlichkeiten ausgiebig und regelmaeszig kontrollieren muessen. Es geht ja auch nicht um irgendwelche Einbauten o.ae., die man einmal kontrolliert und dann erst nach Jahren wiederkommen muss, sondern um einen andauernden Akt von Einhaltungspflicht und der dazugehoerenden Kontrollen.

Neben dem Aussendienst des Kontrollierens gibt es noch die Verwaltung des Ganzen.

Und nicht zuletzt muss auf Meldungen eingegangen werden, wenn diese modernen Versionen des Fensterbankspanners anfangen zu petzen (und wer schon zu bloed ist, sich ohne staatliche Hilfe seine Freizeit zu gestalten, wird da sicher jedes Nikotinpflaster dem Blockwart melden).

Und ggf. muss noch die Polizei und Justiz (Anzeigen, Klagen, etc. - ich kenn mich da nicht so genau aus, befuerchte aber, dass die Sache keine reine Buerokratiegeschichte bleiben wird) einspringen.

Und du meinst, das erzeugt nicht zusaetzlich Aufwand und Kosten?! Kann ich nicht nachvollziehen.

wh

Kommt drauf an, von welchen Menschen man spricht. Es gibt sicher schon mal eine Menge, die ueberhaupt nicht oder nur selten Lokale besucht. Vom Rest duerfte die Mehrheit aus Rauchern bestehen. Und von den nichtrauchenden Gastrobesuchern ist es der Mehrheit anscheinend egal, denn sonst wuerde sie ja wegbleiben oder wenigstens laut protestieren o.ae.

Ich nannte schon mal das Beispiel mit dem Vegetarier im Schlachterladen, der vom Staat verlangt, dem Schlachter zu verbieten, Fleisch auszulegen, weil der Vegetarier keinen Blutgeruch ertraegt.
Insofern ja. Sonderwuensche was die private Freizeitgestaltung betrifft.

Quatsch! Allenfalls die verrauchten Lokale boykottieren. Wobei das auch schon wieder dramatisch und uebertrieben klingt - es haette schlicht gereicht, wenn die Nichtraucher zusammen mit ihren rauchenden Bekannten (oder notfalls ohne diese) die nicht verrauchten Alternativen genutzt haetten.

Nee, das zentrale Problem ist der Konsument, der eben seinen angeblichen Willen am Markt nicht durch eigenstaendiges Agieren gezeigt und durchgesetzt hat, sondern nach Vater Staat ruft. Das ist so, als ob du demnaechst vom Staat durchsetzen lassen willst, dass jeder Supermarkt auch immer deinen Lieblingsjoghurt zu deinem Lieblingspreis anbieten muss.

wh

Guter Einwand.

wh

Nee, das ist kein guter Einwand, sondern das an den Haaren herbeigezogene Standardargument von Rauchern.

In diesem Fall nicht, weil er sich damit ja auf das "Argument-Niveau" der Teilverbotsbefuerworter begibt, denen es ja nicht um eine allgemeine Gesundheits- und Lebensgefahr bzw. -schutz an sich geht, sondern um etwas, dass ihne halt nur individuell laestig ist und das auch nur an ganz wenigen individuellen Lieblingsplaetzen.

Und da ist es doch egal, ob das Halskratzen von Duftwaesserchen, Deos, Kippen oder entluefteten Windeln kommt oder ob der Duft vom Lieblingsessen ueberdeckt wird vom Duft des Lieblingsessen anderer Gaeste, Tabakduft, Rauchgeruch oder Kinderpups. Wem es also darum geht (und eben nicht um Gesundheit an sich), der ist halt auch fuer die Anti-Kinderpups-Polizei in Lokalen o.ae.

wh

Dann soll der Gesetzgeber das auch mal tun und sich nicht auf diese, auf Gastronomie eingeschraenkte, Kindergartennummer beschraenken!

Naja, nach den ersten Mitgliedern gibt es ja einen festen Mitgliederbestand
Und seit wann darf man als Verein/Club keine schnelle Mitgliedschaft ermoeglichen?

wh

Zitat:

Anonymer User schrieb am 12.08.2008 15:07 Naja, nach den ersten Mitgliedern gibt es ja einen festen Mitgliederbestand Und seit wann darf man als Verein/Club keine schnelle Mitgliedschaft ermoeglichen? wh

Ausserdem: Wer soll/will das kontrollieren, oder soll man, als guter Deutscher ohne Ruecksicht auf Sinn und Vernunft der ganzen Sache, jetzt noch eine Mitgliederaufnahmezeitkontrolle einfuehren, durchzufuehren durch ein neu zu schaffendes Raucherclubmitgliederkontrollamt, nur damit der reinen Lehre vom Rauchverbot in Kneipen Genuege getan ist, welche im Falle der Einrichtung von Raucherclubs prinzipiell keine Sau zu interessieren haette? - Sieht ganz so aus, als wollten hier einige Leute wieder mal katholischer sein als der Papst.