Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden  
Logo
Sie können sich hier anmelden
Dieses Thema hat 291 Antworten
und wurde 13.678 mal aufgerufen
 Links
Seiten 1 | ... 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
Gerd Offline



Beiträge: 1.649

08.11.2012 17:23
#286 RE: 2012 US Election Antworten

Mirkalf:

Jetzt faengst Du auch an zu verbloeden.

Das ist schade.

Du hast wohl extreme Ansichten, die ich auch gelegentlich beantworte, aber bis jetzt nur gelegentlich bloede Ansichten.

Sic transit gloria mundi.
Gerd

Gerd

Gerd Offline



Beiträge: 1.649

08.11.2012 17:27
#287 RE: 2012 US Election Antworten

Mirkalf:

Und Romney war von der tea party ungefaehr so weit entfernt, wie's nur ging.

Newt war ein tea party Kandidat.

Deshalb halte ich Deinen kommentar fuer besonders verbloedet.

Von Hubba kann man nichts anderes erwarten. Der ist so.

gerd

Gerd

HubbaBubba Offline



Beiträge: 99

08.11.2012 17:48
#288 RE: 2012 US Election Antworten

Romney gabe sich zuerst stramm rechts, Tea-Party-mäßig.
Als er merkte, dass die abstruse Tea-Party-Ideologie seiner Mitbewerber bei den Amerikanern nicht ankam, wurde er zum Flip-Flopper.
Das heißt, er stand eigentlich für gar nichts mehr.
Obwohl er mal selbst als Governeur eine allgemeine Krankenversicherung eingeführt hatte.
Und viele Frauen in seine Akten hatte.

Sein Wischi und sein Waschi führt dann zum Wahl-Desaster.
Bitte nur antworten, wenn Sie nicht persönlich werden müssen, weil sie sonst nichts zu sagen haben.
Goebbels-Vergleiche sind auch ziemlich fad und dumm.

Gerd Offline



Beiträge: 1.649

08.11.2012 18:06
#289 RE: 2012 US Election Antworten

Ich raffe mich doch nochmal auf, die Sache mit dem fiscal cliff zu erklaeren.

Obama hat die "Bush Tax Cuts for the rich" mit einer Sunset Clause in 2010 umarmt und zwei mal verlangert. warum wohl?

Weil es ein ziemlich grosser Mittelschicht Tax Cut ist. 47% der Tax returns unter 50,000 Dollar haben mit der Bush Tax Cut Null Steuern (Sie zahlen nur die 7,25 Prozent Sozialversicherung, die sogenannte Payroll tax) Und die wurden bei Obama um zwei Prozent (nur der Arbeitnehmer Anteil) gesenkt.

Die "Rich over 250,000 Dollar agi" Steuererhoehung ist Bogus. Die meisten in der Category bezahlen heute nach der Alternative Minimum Steuer Tabelle, eine Art Flat tax ohne Deductio), eine Schnapsidee von Carter 1978, der 150 spezifische Reiche jagen wollte. Das war vor der 18% Inflation in 1979, und Schlauberger Carter hat vergessen, eine Inflations-Formel einzubauen. Seither gurkt der Kongress jedes Jahr herum, um die Mittelklasse vor der AMT zu bewahren. Ohne diese gurkerei waeren heute etwa 50 Millionen Taxreturns gezwungen, die AMT Tabellen zu benutzen.

Beide meiner Soehne haben oder hatten ueber 250,000 Dollar Einkommen. Fuer die war die Standard Steuer Tabelle bis jetzt irrelevant. Also ist der ganze Fez von 35% auf 39% fuer Leute ueber 250,000 Dollar in der Standard Tabelle ist politscher Hokuspokus. Auch hat Reagan in 1986 die Spezialbehandlung von Capital Gain abgeschafft, und Clinton (natuerlich durch den kongress) hat sie in 1993 wieder auf 15% gesetzt, und spaeter auf 12%.

Bei dem Vermurksen der recht einfachen Reagan Reform ( 15 und 28% prozent, zwei Stufen, mit Tipp O,Neill, beide Haus und Senat demokratisch) hat der Kongress , egal wer gerade an der Macht war, so viel Dreck am Stecken, dass jede Seite politische Gruende hat nicht mit der Realitaet herauszuruecken. Inzwischen ist der Code so voll von Spezialbestimmungen, fuer jeden etwas, dass beide sagen, wir brauchen Tax Reform. Durch den jetzigen Code schauen noch nicht mal competente, professionelle Tax Preparer mehr.

Aber , wenn die sich wirklich daran getrauen, dann kaeme die ganze Schwindelrhetorik in die Oeffentlichkeit. Ich wette, in vier jahren ist noch keine Steuerreform, und die Seiten bewerfen sich stattdessen gegenseitig mit der verlogener Rethorik, weil ein Offenbarungseid den letzten Waehler-Respekt des Kongresses insgesamt auf Null bringen wuerde.

Ich koennte noch mehr sagen, aber das sollte genuegen.

gerd

Gerd

Gerd Offline



Beiträge: 1.649

08.11.2012 18:16
#290 RE: 2012 US Election Antworten

Hubba.

Du glaubst auch jeden Mist, und Du haeltst witzige Anekdoten fuer Substanz. Well, da war nicht viel Substanz in der ganzen Wahlschlacht.

Obama kann nicht flip-floppen, weil seine Aussagan so nebelhaft sind, dass man weder ein flip noch ein flop ausmachen kann, noch sonst einen Standpunkt mit Substanz.


gerd

Gerd

Mirkalf Offline




Beiträge: 10.843

11.05.2015 11:22
#291 RE: 2012 US Election Antworten

Die Ermordung Osama bin Ladens war ein Wahlkampf-Stunt:

http://www.lrb.co.uk/v37/n10/seymour-m-h...osama-bin-laden

---

„Manchen Völkern genügt eine Katastrophe, sie zur Besinnung zu bringen. Deutschen, so scheint es, bedarf es des Untergangs.”
--Arthur Moeller van den Bruck

„Wenn man so darüber nachdenkt ist es eigentlich erschreckend, wie wenig Politiker aufgeknüpft werden.”
--G. K. Chesterton

„Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen.”
--Mark Twain

Mirkalf Offline




Beiträge: 10.843

17.05.2015 14:23
#292 RE: 2012 US Election Antworten

Einer der wichtigsten Besitzer der Republikaner ist in Schwierigkeiten:

http://jewishbusinessnews.com/2015/05/11...-macau-casinos/

---

„Manchen Völkern genügt eine Katastrophe, sie zur Besinnung zu bringen. Deutschen, so scheint es, bedarf es des Untergangs.”
--Arthur Moeller van den Bruck

„Wenn man so darüber nachdenkt ist es eigentlich erschreckend, wie wenig Politiker aufgeknüpft werden.”
--G. K. Chesterton

„Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen.”
--Mark Twain

Seiten 1 | ... 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
Statistiken »»
 Sprung  
Xobor Xobor Forum Software
Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz