Rocky:
Soweit ich das verstanden habe ging es nicht darum, dass diese Leute wirklich (ver-)hungern, sondern dass sie Probleme haben, genug Essen auf den Tisch zu bekommen. Woran das genau liegt kann uns vermutlich ein New Yorker am besten sagen. Es wurden ja schon Mieten genannt, die eventuell hoch sind.

45000 $ Medianeinkommen an sich sagen erstmal garnichts, denn es fehlt die Information über die Kaufkraft (wieviel ist das in PPP?) und Information über die Streuung. Auch bei 45000 $ Median können durchaus 15% der Einkommen so niedrig sein, dass die entsprechenden Leute/Haushalte tatsächlich ums tägliche Brot fürchten müssen.

Ich weise darauf hin, dass ich nur Möglichkeiten genannt habe und keine Behauptungen aufgestellt, wie es tatsächlich ist

Vielen dank für deinen überaus sachlichen und sachdienlichen Beitrag. Das hilft uns jetzt bestimmt weiter in dieser Frage

off topic??

Bei dem Thema fällt mir ein TV-Bericht ein, den ich vor ein paar Tagen gesehen habe über die Kinderarmut hier. Eine Frau mit einem 6 - 8 jährigen Sohn beschwerte sich dass sie sich das täglich Brot so gut wie nicht mehr leisten kann...

Die Dame war wohlgenährt, der Sohn ebenso, ein ordentlicher Hausarzt hätte ihnen sicherlich geraten, ein bißchen abzunehmen.

Nein, ich will jetzt hier keine Diskussion über "Aldi-Ernährung" anfangen, aber manchmal halte ich die Beiträge zu solchen Themen schon für sehr tendenziös - das ist in den USA um kein bißchen anders als hier.

Gruß
WRL

WRL, vielleicht hast du die Kleinigkeit nicht bedacht, dass ein Hamburger weniger kostet als Brot... gerade in den USA.

Lexx,

es war ein Beitrag, der die Probleme in D zum Thema hatte (deshalb mein "off-topic").

Ganz allgemein sehe ich (aus meiner ganz persönlichen Perspektive) dass hier bei uns Randthemen in den Vordregrund gerückt werden, die es so schlicht nicht verdienen. Ein anderer Bericht (jetzt noch mehr off-topic, Entschuldigung) betraf (in Panorama) die Situation von 3 Kindern in NRW, die den Übergang auf Gymnasium bzw. Realschule nicht geschafft haben und sich deshalb einer Zusatzprüfung unterziehen mussten (weil die Eltern meinten, dass ihre Kinder unbedingt aufs Gymnasium oder mindestens auf die Realschule gehen müssen).

Es war in der ganzen "Reportage" die ich gesehen habe nicht die Rede davon, dass Kinder und Eltern schlicht 4 ganze Jahre Zeit gehabt haben, den Sprößlingen zu erklären, dass sie sich halt nun mal auf den Hosenboden setzen müssen, wenn sie unbedingt auf eine "höhere" Schule wollen. Nein, auf einmal war die "Zusatzbelastung" der zusätzlichen Prüfung unmenschlich. Zum Donnerwetter, Eltern sind nun mal dazu da, die Entwicklung ihrer Sprößlinge zu fördern und zu unterstützen und diese Entwicklung nicht an die Lehrer abzutreten und 4 Jahre lang Däumchen zu drehen; und wenn sie mit der Schule nicht zufrieden sind dann sollen sie auf die Barrikaden steigen und den Lehrern und dem Direx dort die Hölle heiß machen, aber sich nicht über das "System" beschweren.

Gruß
WRL

WRL:
"Ganz allgemein sehe ich (...) dass hier bei uns Randthemen in den Vordregrund gerückt werden"

Das ist definitiv so. Wie heißt es doch: Wenn der Mensch keine Probleme hat, macht er sich welche. Das Fernsehen ist doch überschwemmt mit Banalitäten Randthemen, weil die Leute sich für die echten Themen (etwa Politik) nicht interessieren.

Oder es sind die Folgen der antiautoritären Aufrührer-Erziehung (68er Nachfolgegeneration), die die Kinder alle zu Egos werden lässt, die sich nur für ihr unmittelbares Umfeld interessieren.

Oder es ist ein zunehmend sinkender Lebensstandard in der Gruppe der Kinderreichen unteren Mittel- und Unterschicht.

Oder....

Theorien gibt es viele, aber darum gings mir nicht.