Verstehe ich nicht, da ich kein griechisch kann. Wollte bei der Gelgenheit nur kurz anmerken, daß Haider **zensiert**

_____________________________________


Angesichts der Tatsache des Ablebens eines Menschen geziemen sich solche Bezeichnungen nicht.
/Moderator

Möchte an dieser Stelle noch einmal anmerken, dass anonyme Wortmeldungen hier keinen Freibrief haben für Hass, Propaganda oder sonstwelchen Mist. Wenn diese Funktion überstrapaziert wird wird so abgeschafft und jeder der einen Beitrag schreiben will muss sich dann einloggen.

Wer angesichts des - noch dazu gewaltsamen und verfrühten - Ablebens eines Menschen nicht ein Mindestmaß an Anstand besitzt, hat selber mindestens den Zustand der Verrohung erreicht, die den Rechten immer so gerne vorgeworfen wird.

Keine Ahnung, was Mr. Unbekannt geschrieben hatte.
Jedenfalls ist das Löschen und der moralistische Appell darüber was sich "geziemt", also sich gehört, nichts anderes als ZENSUR.
Und damit ein Verstoß gegen die Freiheit der Meinungsäußerung.

Haider war ja, vorsichtig ausgedrückt, ein ziemlich umstrittener Politiker.
Sein Tod böte Anlass, über das, für was er stand und tat, zu diskutieren.

Es soll ja auch sowas wie Karma geben.
So gewaltsam er Politik betrieb, so gewaltsam kam er zu Tode?

Was soll der Thread hier eigentlich sein?
So eine Art Totenehrung für Rechtsausleger?
Weder wurde eine Meinung geäußert, noch in anderer Weise zur Diskussion aufgerufen.

Käse. Zum einen ist der Forenbetreiber quasi Hausherr und kann durchaus bestimmen, was in seinem Haus unter seiner Verantwortung gesagt respektive geschrieben wird.

Zum anderen ist das Internet öffentlicher Raum. Der Forenbetreiber haftet für anstößige und beleidigende Aussagen.

Das sind zwei sehr gute Gründe, solchen Mist zu löschen und das hat NICHTS mit Zensur und freier Meinungsäußerung zu tun.

Wenn es dem Anonymen so am Herzen läge, seine freie Meinung zu Herrn Haider zu äußern, steht es ihm doch frei, dies auf seiner eigenen Internetpräsenz zu tun und dann auch für seine freie Meinung geradezustehen.

Ja wie?
Gibt es jetzt Vorgaben, was geschrieben werden darf?
So wie früher bei Euch?

Wie gesagt, ich kenne den "Mist" nicht.

Aber nochmal gefragt:

Welchen Zweck soll dieser Thread erfüllen?

Du bist selten dämlich. Ich habe es schon erklärt. Zum einen gibt es simple Regeln des Anstandes. Aber nicht bei dir offenbar.

Zum anderen gibt es eine juristische Seite.

Was der Thread soll, kannst du ja den Anonymen fragen, für dessen Meinung du dich so ins Zeug legst.

Die juristische Seite ist klar - das ist staatliche Zensur, der sich der Forenbetreiber halt allein schon aus Selbstschutz beugen muss. Nachvollziehbar.

Was den Anstand betrifft bzw. solche Aussagen wie "..."Angesichts der Tatsache des Ablebens eines Menschen geziemen sich solche Bezeichnungen nicht. /Moderator..." ist das halt relatives Moralin.

Ich kenne auch die "Ueber Tote redet man nicht schlecht"-Hoeflichkeit im privaten, zwischenmenschlichen Dunstkreis - und da ist das ok.
Aber wenn man ueber Personen der zb Politik, etc. nichts negatives mehr sagen darf, nur weil sie verstorben sind, ist das eine andere Geschichte - und eben rein private, ideologisch und/oder moralisch motivierte (Forenbetreiber)Zensur. Und das ist - fuer manche User - eben nicht ok.

Btw, den genauen Inhalt des Zensurwuerdigen kenne ich natuerlich nicht, weil er futsch ist.
(Was uebrigens diese Vorwuerfe gegen den User unfair machen, weil "solche Bezeichnungen" ja alles Moegliche sein koennte)

wh

Wenn ichs richtig verstehe, den Zweck, uns mitzuteilen, dass man den Tag nutzen sollte, als ob es der letzte sei. Kann ich nach einigen sehr schlimmen Erlebnissen der letzten Zeit nur unterstreichen.

wh

PS: Was war an dem eigentlich so schlimm?

Genau!

Achso, im Privaten benimmt man sich, aber im Internet darf man sich ungestraft auskotzen?!

Na wenn ihr meint ....

Komisch, wenn einer von Euch abtritt, wird er regelmäßig quasi heiliggesprochen.
Siehe auch Möllemann.

Im Übrigen kotze ich nicht.
Was hast Du denn für Bestrafungsphantasien?

Wenn's so einfach wäre, müßten täglich Politiker und andere gegen Bäume rasen. Stattdessen werden so einige Kandidaten steinalt und entschlummern dann friedlich.
Außerdem kann ich mich nicht entsinnen, dass Haider gewaltsame Politik betrieben hätte. Woran denkst Du da konkret?

Es ist mir zu mühsam, dass alles wieder auszugraben.
Präziser muss es natürlich heißen, dass seine politische Rhetorik aggressiv und rechtspopulistisch bis -radikal war.