Ich frage mich, wie das sein kann, dass der Typ das 20 Jahre lang durchzieht ohne dass das einem auffällt. Da geht für mich ein Stück Vertrauen in den Standort D verloren...

Angesichts solcher Tatsachen (Trotz Riesen-Affäre: Pierer soll Merkel-Berater bleiben), wundert dich da noch irgendwas?

Dass gerade du als Linker das bemängelst, wundert mich. Den Linken sind Eliten doch von jeher suspekt und sie beäugen alles mit Neid und Argwohn, was nur einen Millimeter über die Grasnarbe guckt. Wenn wir in Deutschland keine sichtbare echte Elite mehr haben, sind die Linken daran nicht ganz unschuldig.

Naja, der wird das kaum 20 Jahre durchgezogen haben. Als DAX-Vorstand (zumal eines Unternehmens, das bei seinem Antritt ganz und jetzt immernoch mehrheitlich dem Bund gehört) sind eigene Einkünfte ja derart transparent, daß er das vermutlich nicht nach Liechtenstein gebracht hat.

Ihn holt momentan ein, was er damals als McKinsey-Partner beiseite geschafft hat. Als er dann als Post-Chef so ins Zentrum der Öffentlichkeit geraten ist, war es dann zu spät. Da hat er es dann einfach liegengelassen, zumal er es ja ohnehin nicht brauchte.

meldet gerade der FOCUS Online-Dienst

Naja, als Linker verstehe ich mich eigentlich nicht (kommt natürlich auch darauf an, wie man "links" definiert). Andere haben mich schon in die rechte bzw. rechtsextreme Ecke gestellt.

Ich habe nichts gegen Eliten. Aber sie müssen eine Verantwortung der Gesellschaft gegenüber haben. Friedrich II bezeichnete sich als "ersten Diener seines Staates", es gibt auch das alte Motto "Mehr Sein als Schein".

Im Schwur der Verschwörer vom 20. Juli heißt es: "Wir wollen Führende, die aus allen Schichten des Volkes wachsend, verbunden den göttlichen Mächten, durch grossen Sinn, Zucht und Opfer den anderen vorausgehen."

Das verstehe ich unter Elite, und mit so einer Elite hätte ich auch keinerlei Probleme.

Hebt ihr den nicht etwas zu sehr auf den Sockel?! Der wird sicher nicht eines Tages den Gedanken "Oh, wie kann ich nur gesellschaftliche Verantwortung uebernehmen? Ah, ich gruende ein Unternehmen und schenke den Menschen Arbeitsplaetze" gehabt haben. Der wollte halt Kohle machen - fuer sich - was ja auch nicht schlimm ist - aber deshalb muss man auch nicht grad eine Kerze auf einem Altar anzuenden...

Und was, wenn sich das Unternehmen entwickelt und dazu AP-Abbau noetig ist - ist er dann auch wieder nur noch...:

...?

wh

Naja, sagen wir mal so: Plattner hatte, zusammen mit vier Kumpels, 'ne Idee, hat daraus - auf eigenes Risiko, das ist das Entscheidende - 'ne Firma gegründet, deren Boss er heute ist und hat dabei 'n Haufen Kohle gemacht.

Zumwinkel ist, von der kurzen Zeit abgesehen, als er dem väterlichen Betrieb vorstand und diesen a tempo verhökerte, nie was anderes gewesen als ein Angestellter. Einer für sich existenziellen Verantwortung hat er sich also flugs entledigt und danach hat er nie wieder welche gehabt.

Das mal zum Unterschied der beiden Sorten "Manager" deren je ein Vertreter hier benannt wurde. Mit "auf den Sockel heben" hat das wenig zu tun. Die Presse berichtet, die Steuerfahndung hätte noch mehr als 1000 weitere (große und kleine) Zumwinkels im Visier. Vielleicht ist Plattner ja auch einer von diesen, keine Ahnung. Aus dem grundsätzlichen Unterschied der beiden CV's heraus, erscheint mir das zwar eher unwahrscheinlich, aber wer weiß...

Ich erinnere mich gut an allgemeine Forderungen (die damit auch Menschen vom Schlage Plattners getroffen hätte) nach einer generellen Gehalts- und/oder Vermögensobergrenze. Vorzugsweise von Parteimitgliedern der Linkspartei/PDS/SED, aber auch von Ludwig Stiegler hat man dergleichen schon gehört.

Steffen