Naja, ganz so war es m.E. nicht. Seehofer war mit seiner eher sozialen/linken Überzeugung mit der Kopfpauschale nicht einverstanden und hat so auch die sozialpolitische Einstellung der CSU geprägt. Dem Stoiber kam das ganz recht, weil er sich so auch mal inhaltlich von Merkel abgrenzen konnte (was ja bekanntlich kaum möglich ist, da Merkel sich inahltlich erst festlegt, wenn sie ausgelotet hat, was die Mehrheit zu wollen scheint). Als Gegengewicht zur etwas rechteren CDU hat dann Stoiber ja Seehofer ins Kabinett geschickt. Da war dann Merkel sicherlich gar nicht begeistert.

Den Vordrängler nehme ich zurück. Und sicher hast Du recht, es gibt momentan keine Alternative zu Seehofer. Schon das zeigt ja das ganze Dilemma der CSU. Goppel und Hermann sind ja noch blasser und wenn man vom politischen Nachwuchs redet heisst es immer nur: Söder, und das ist ja nun das grösste Übel.
Genau wie Beckstein/Huber wird wohl auch Seehofer, also der, der gerade erst im parteiinternen Kampf gegen die beiden verloren hatte, nur ein Übergangskandidat werden. Wenn die Partei bei der Europawahl, in der der Stoiber Primus mit Sicherheit Stoiber als Spitzenkandidaten präsentieren wird, wieder untergeht werden wieder die Messer gewetzt. Wenn die Partei clever ist, baut sie sich unterdessen einen qualifizierten Nachwuchs auf, um dann beim nächsten Einbruch etwas vorbereiteter dazustehen.

Jau, das sind wir uns einig. Allerdings glaube ich nicht, daß es so leicht ist, vernünfitgen Nachwuchs aufzubauen. Eine Partei, in der ein Söder Karriere machen kann, hat ein ganz grundsätzliches Problem. Ich sehe momentan nicht, daß die CSU mittelfristig wieder zu alter Stärke zurückkehren kann. Erst recht nicht, wenn ein Beckstein in der Versenkung verschwinden sollte.

Übel könnte es werden, wenn die SPD mal einen vernünftigen Kandidaten hätte, und dann die von der CSU Vergraulten nicht zu den Freien Wählern rennen, sondern zur SPD. Was ist eigentlich aus Renate Schmidt geworden. Die ist doch 10x chancenreicher als so ein Maget.

rw

Sollte man so sehen. Andererseits, der Stoiber war als junger Nachwuchspolitiker der Wadenbeisser vom Strauss und um keinen Deut besser als Söder heute. Der Söder hat den grossen Vorteil, Zeit zu haben. Er hat es nicht nötig, in der aktuellen Notlage seine Karrierechancen aufs Spiel zu setzen und kann in Ruhe abwarten, wie sich die jetztigen Grosskopfeten verschleissen.

FW

Das Wadenbeisserische sei dem Söder verziehen - gehörte ja auch zu seiner Rolle. Söder ist obendrein ein intellektuell minderbemitteltes, opportunistisches Arschloch - und wenigstens intellektuelle Mängel konnte man dem jungen Stoiber nicht nachsagen.

Das verstehe ich nicht ganz. "Wadenbeisser von Strauss" ist so ziemlich das Gegenteil von Söder, der die personifizierte Phrase ist.

Söder ist die ölige Version des Wadenbeißers.

Angeblich soll er in die Fremdenlegion gehen.

Interessant, was er angeblich alles nicht gewusst hat.
Als Vorsitzender des Verwaltungrates der BayernLB.