(1) Du vergisst, dass in der US seit 9/11 kein Terroranschlag war, aber jede Menge in Europa und anderen Teilen der Welt. Wenn die USA das Hauptziel ist, how come, dass keiner in der US war bis jetzt?

Die USA ist auch flaechenmaessig viel zu gross, mit vielen bevoelkerungsleerem Land und relativ wenigen weit auseinanderliegenden Bevoelkerungszentren, dass mehr als lokaler Terror nicht passieren kann. Sogar eine 15 KT Atombombe waere wohl schlimm, aber doch lokal. Das ist halt nicht so im sehr dicht besiedelten Deutschland. Jeder Furz beeinflusst die ganze Nation.

(2) Well, ich habe das Gefuehl, dass Du die USA doch nicht kennst. Die USA ist wie ein bumbling Riesengrizzlybaer, der halt so herumhampelt, bis ihn jemand ernsthaft angreift. Dann wird er irrational.

Wenn's zu Extremen kommt, dann gehen die Deutschen kollektiv in totale Realitaetsverdraengung, und lassen sich dann unverteidigt umbringen.

Ganz im Gegensatz dazu gehen die Amerikaner in einen exzessiven Selbsterhaltungstrieb und schlagen um sich, auch wenn nicht mehr viel drum rum stehenbleibt.

Die 9/11 Reaktion war exzessiv fuer die Europaer und die far-left, die europaeisch konditioniert ist. Aber das deutsche Geruecht ist schlicht falsch, dass die Amerikaner dem Bush Ueberreaktion vorgeworfen hatten. Was Sie ihm vorwerfen ist, dass er sich in einen jahrelangen Krieg im Iraq und Afghanistan hat hineinlocken lassen, und dass er nicht gleich am Anfang genuegend Ressoruces eingesetzt hat, um das Problem in einem halben Jahr zu loesen. Sie werfen ihm also vor, dass er zu vorsichtig und zu timid gewesen ist, und versucht hat, das Problem troepfchenweise zu loesen. Bush war vorsichtig, weil er einen demokratischen Staat hinterlassen will. Das hat den Zorn des Kongresses gegen ihn gebracht, die sagten: Diese Sch... Iraqer sind nicht das Blut eines einzigen amerikanischen Soldaten wert. Dick Lugar, ein sehr geachteter republikansicher Senator, very levelheaded, seit dreissig oder so Jahren im senat, hat genau den Punkt gemacht. Er hat gefordert, dass Bush einpackt und rausgeht mit der Erklaerung: Die Iraqer sollen ihr Problem selbst loesen. Wir haben nix damit zu tun. Es ist also das Nation Building, was der Lugar fuer ueberfluessig und nicht unser Job haelt, zusammen mit vielen Amerikanern.

Dass das in Europa genau umgekehrt interpretiert wird, ist ein grosser Vorteil fuer Al Qaeda, denn die wissen, wie Europa in einer Panik reagieren wird, und die wisssen auch, dass die Europaer die Amerikaner genau falsch rum sehen.

Eine Atombombenexplosion in der USA mag vielleicht nur noch die neue Welt uebriglassen.
Ich bin sicher, dass das die Terroristen wissen, aber auch die Amerikaner selbst wissen das, dass sie zu starken, manchmal ueberzogenen Reaktionen tendieren, wenn sie angegriffen werden.

Und die Apokalyptiker unter den Terroristen sind wohl die ausfuehrenden Organe, und die Mullahs werden sie als Werkzeuge einsetzen, jedoch wollen die Mullahs eine islamische Welt, und nicht keine Welt mehr.

Sie werden vielleicht in Europa erfolgreich sein, denn die Europaer haben sich schon oft dem wehenden Wind angepasst , aber sie werden nicht erfolgreich sein in der USA, auch wenn es ein paaar millionen amerikanische Tote dabei gibt. Wenn es um Freiheit und politischer Unabhaengigkeit geht, sind die Amerikaner schlicht anders gestrickt als die Europaer, oder genauer, die Individuen, die ueber die Jahrhunderte nach Amerika eingewandert sind, hatten schon von vorneherein einen sehr starken Selbsterhaltungstrieb und den Drang zum Individualismus, sonst waeren sie nicht gekommen. Sowas liegt in den Genes, und es vererbt sich. Das Leben unter fremder Herrschaft ist schlicht undenkbar fuer einen Amerikaner.

Ich moechte nicht selbst apokalyptisch klingen , und habe das Ganze auch extrem ausgedrueckt, um verstanden zu werden, aber Du machst einen Fehler, wenn Du die Reaktion der Europaer und die der Amerikaner bei einer Panik als die Gleiche siehst.

Und ich halte eine Atombombe in den Haenden von Terroisten der Al Qaeda Version in den naechsten vier oder fuenf Jahren fuer fast eine Gewissheit. Verhinderbar ist das nicht mehr. Die Quellen sind entweder der russische Schwarzmarkt, Pakistan oder der Iran. Nord-Korea ist nur deswegen aus einer meoglichen Quelle gefallen, weil Kim's Klump im Juli 2006 nicht funktioniert hat, und der Kim nun nicht nur von aussen, sondern auch von innen, seinen Generalen, langsam , langsam aber bestimmt auseinandergenommen wird.

Dann kommt eben das Reagieren. Und das grundverschiedene Reagieren der Europaeer im Vergleich zu den Amerikanern.

Manche haengen sich an dem Israel Problem auf. Es gibt fuer die Amerikaner einen Punkt, bei dem sie Israel fuer nicht mehr haltbar sehen. Selbstaufgabe um Israel zu verteidigen ist keine amerikanscihe Option. Israel hat so ungefaehr 5 Mio europaeisch ethnische Juden (so groessenordnungsmaessig) . Fuenf Millionen sind fuer die USA Chickenfeed, wenn's um's Unterbringen geht. Wir haben schaetzungsweise 20 Mio Illegale, die schlicht im Bevoelkerunsggestruepp irgendwo sind. Sie arbeiten alle, sitzen also ausser in Kalifornien keinem auf dem Geldbeutel und der Kongress wurschtelt schon seit sieben jahren dran rum, was man tun koennte.

Bush will Ihnen eine Green Card geben, die stock-konservative law and order crowd wie Trancedo will sie alle rausschmeissen. In der Zwischenzeit sind sie einfach da. Bush macht nix mehr, der naechste Praesident wird nicht viel machen, weil das Problem auch fuer ihn zu heiss ist.

Aber ich bin sicher: In 10 Jahren wird die Welt grundsaetzlich anders aussehen als heute. Die Atomgefahr ist dabei ausser Kontrolle zu geraten.