Spock, Du liegst falsch, was Edathy betrifft, richtig, was das Potential einer Ablenkung von Wichtigerem angeht.
Aber hier im thread geht es um ersteren, um den Liebling des linken Feuilletons, der alle Wunscheigenschaften der Minderheitenbewunderer auf sich vereint, halbseitig mit "migrantischem" Hintergrund, noch dazu mit deutsch klingenden Namen, im Gegensatz zu den vielen Halbmigranten bei Sozen und Grünen, die nicht einmal einen deutsch/europäischen Vornamen haben, alle darin vereint, "Deutschland abzuschaffen", dann ist er auch noch schwul oder gar "edelschwul", wäre sogar als Schwiegersohn geeignet (wenn sich der eigene Sohn der Vorzeigeeltern zuvor "geoutet" hat), hat in den angelaufenen Koalitionsverhandlungen alle Chancen für einen Ministerposten, ist ein erprobter und beliebter Neonazijäger, der auch noch die Dienste im NSU-Untersuchungsausschuß vor sich hergetrieben hat, und dann plötzlich der Verdacht, daß dieser Wunderknabe sich pädophiles Material besorgt zu haben scheint. Da fällt dann die linke (linksgrünversiffte würde P. sagen) Schickeria in die Schockstarre, obwohl, "Mann muss ja wirklich nicht schoen finden, wenn sich einer auf Fotos von kleinen Kindern einen runterholt.", "wir" haben uns in unserer Jugend auch dafür stark gemacht, warum nur dieser Trara, wenn alle einverstanden sind, Cohn-Bendit hat es ja auch gemacht, das "an sich spielen lassen", und Beck fand nichts dabei, seine zustimmende Ansicht in der Pädo-Bibel von "Leopardi" zu schreiben, ach ja, Dieter F. Ullmann, Leiter der "SchwuP" nicht vergessen, der Päderasten-Anwalt, sie alle fanden ja absolut nix dabei, vorausgesetzt die minderjährigen Gerichtsunmündigen stimmen zu (hilfsweise tut es auch ein fehlendes oder nicht gehörtes "Nein").
Und, lieber Spock, es war absolut keine "freiwillige" Spende, sie war die Voraussetzung für diesen Polit-Deal, damit sich die beteiligten "Institutionen" den Hauch eines Anscheins von Legalität geben können. Aber dieser Hauch wird weit übertroffen von dem fürchterlichen Gestank, der diese ganze Prozedur umwabbert. Der wird erzeugt von dem Mob, der dies alles ausgelöst hat, der linke, bezahlte Mob des "Mainstreams" und nicht der paar Hansel, die sich dagegen wehren. Und Til Schweiger hat völlig recht: "Herr Edathy, Ihr larmoyantes Verhalten ist zum Kotzen".
[uV]Ephraim Kishon: "Für mich ist Rassismus eine unverzeihliche Sünde, und dazu gehört auch der Haß auf die eigene Rasse."
Imam von Izmir 1999 (von wegen 'der Islam gehört zu Deutschland'): "Dank eurer demokratischen Gesetze werden wir euch überwältigen, dank eurer religiösen Gesetze werden wir euch beherrschen."
Dr. Gottfried Curio, AfD 2017: „Wenn der Ausreisepflichtige nicht ausreist, braucht der Steuerpflichtige auch keine Steuern zu zahlen“
Die Grünen haben zuletzt bei der BTW 2013 auf die Fresse bekommen, als es um deren Aufarbeitung der Pädozeit ging. Und ich weiss nicht, warum Erich im Kanon der grössten Pädophilen die Katholische Kirche vergisst, die ja so etwas wie die organisierte Kinderzuführung für alte Männer mit Sexverbot ist.
Anyway, Martin fragte effektiv nach der juristischen Betrachtung, und die ist mit Spocks "Es gab einen Hinweis, eine Durchsuchung, es wurde nichts gefunden, was strafrechtlich relevant ist, konsequenterweise Freispruch" doch nun hinlänglich beschrieben.
Zitat von DP im Beitrag #77 Anyway, Martin fragte effektiv nach der juristischen Betrachtung, und die ist mit Spocks "Es gab einen Hinweis, eine Durchsuchung, es wurde nichts gefunden, was strafrechtlich relevant ist, konsequenterweise Freispruch" doch nun hinlänglich beschrieben.
Es geht längst nicht mehr nur um eine juristische Bewertung, sondern um eine politische. Ich hätte zum Thema, was denn genau der Herr Edathy so auf seinem Bildschirm betrachtet hatte, gar nichts kommentiert, wenn Du das nicht auf das Niveau zufälliger Strandfotos gezogen hättest. Soweit hatte sich keiner der an der Bewertung Beteiligten aus dem Fenster gehängt.
Die politische Bewertung ist der aufregendere Teil, mit Weitergaben staatsanwaltschaftlicher Informationen, u.a.. Hier wurden auf höchster politischer Ebene etliche Schlingen um Hälse gelegt und Hälse wieder aus Schlingen herausgezogen. Man darf gerne vermuten, dass es hier Erpressungspotential zuhauf gab, und Abmachungen, die die demokratische Gewaltenteilung unterlaufen. Da auch Staatsanwälte nicht unabhängig sind von ministerieller Weisung, Richter letztlich auch nicht unabhängig, muss man schon den Naiven geben, auf das Urteil als absolute Wertung zu pochen. Nur deshalb zieht sich großes Unbehagen durch die sonst so zahme Medienlandschaft.
Von Seiten der Justiz erwarte ich hier kein Interesse an tieferem Schürfen. Der einzige, der mir hier einfallen mag, ist Friedrich, der im Zuge der Affäre etwas unsanft aus seiner Laufbahn gekickt worden ist. Wie hat man ihn und seine Parteigenossen ruhig gestellt? Die Groko hat Vorrang. Wenn herrschende Klasse und Justiz mauscheln darf ein einfacher Bürger nicht ruhig bleiben. Dabei ist für mich zweitrangig, woran sich Edathy im stillen Kämmerlein aufgeilt.
Es geht längst nicht mehr nur um eine juristische Bewertung, sondern um eine politische.
Oder anders gesagt; die Fakten sind klar, mir fällt nichts mehr ein, also wühlen wir wenigstens weiter im Mist herum; wer hat wann von den Ermittlungen erfahren, wer nicht und die Frage aller Fragen; wer hat im Berliner Politbetrieb getratscht; ein Thema, das man sicher noch auf Jahre ausschlachten kann. Und weil politischer Klatsch und Tratsch so langweilig ist nennen wir es doch der Einfachheit halber "Politischer linksgrün versiffter Kinderpornoring".
Es geht längst nicht mehr nur um eine juristische Bewertung, sondern um eine politische.
Oder anders gesagt; die Fakten sind klar, mir fällt nichts mehr ein, also wühlen wir wenigstens weiter im Mist herum; wer hat wann von den Ermittlungen erfahren, wer hat getratscht, wer nicht; ein Thema, das man sicher nicht auf Jahre ausschlachten kann. Und weil politischer Klatsch und Tratsch so langweilig ist nennen wir es doch der Einfachheit halber "Politischer linksgrün versiffter Kinderpornoring".
Nun, mit Edathy sehe ich mich erst mal im Geiste nicht ausreichend verbunden, um für ihn irgendeine Bresche schlagen zu wollen. Sollte es einen 'linksgrün versifften Pornoring' geben, bin ich selbstverständlich für gnadenlose Aufklärung - wahrscheinlich im Gegensatz zu Dir. Ansonsten versuche ich aufmerksamer Bürger zu sein und Fakten zu unterscheiden von dem, was man nachweisen will.
Nun, mit Edathy sehe ich mich erst mal im Geiste nicht ausreichend verbunden, um für ihn irgendeine Bresche schlagen zu wollen. Sollte es einen 'linksgrün versifften Pornoring' geben, bin ich selbstverständlich für gnadenlose Aufklärung - wahrscheinlich im Gegensatz zu Dir.
Das war natürlich zu erwarten, schön, dass die Maske endlich fällt; wer wagt, sich dem Mob in den Weg zu stellen und verhindert, die Sau abzustechen ist auch eine Sau und darf dann gleich mit abgestochen werden.
Interessant finde ich an dieser Geschichte, dass gerade die, die sonst auf Recht und staatliche Ordnung setzen plötzlich alles beiseite schieben und den Mob anheizen. Hier zeigt sich, was von der zur Schau gestellten Liberalität von Erich, Martin und Co zu halten ist; nichts, die Fratze des Totalitarismus sitzt gleich hinter einer dünnen Oberfläche. Ein echter Führer und schon sind sie auf der Strasse und vollbringen das was getan werden muss gegen Moslems, Schwarze, Schwule und Zigeuner.
Es geht längst nicht mehr nur um eine juristische Bewertung, sondern um eine politische.
Oder anders gesagt; die Fakten sind klar, mir fällt nichts mehr ein, also wühlen wir wenigstens weiter im Mist herum; wer hat wann von den Ermittlungen erfahren, wer nicht und die Frage aller Fragen; wer hat im Berliner Politbetrieb getratscht; ein Thema, das man sicher noch auf Jahre ausschlachten kann.
Nein, es geht um mehr. Beispielsweise darum, dass der Kriminaldirektor Karl-Heinz Dufner, Verbindungsmann des BKA zu Interpol, auch einer der Asovfilm-Kunden war. Es geht darum, dass man schon 2004 Nacktbilder von Jungen auf dem PC von Edathy gefunden hat. Es geht darum, dass das BKA schon 2012 gegen Edathy ermittelt hat. Es geht darum, wie es sein kann, dass ein derartig erpressbarer Mann Vorsitzender des NSU-Untersuchungsausschusses wird. Vielleicht wurde er gerade deswegen Vorsitzender?
---
„Manchen Völkern genügt eine Katastrophe, sie zur Besinnung zu bringen. Deutschen, so scheint es, bedarf es des Untergangs.” --Arthur Moeller van den Bruck
„Wenn man so darüber nachdenkt ist es eigentlich erschreckend, wie wenig Politiker aufgeknüpft werden.” --G. K. Chesterton
„Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen.” --Mark Twain
Zitat von DP im Beitrag #81Das war natürlich zu erwarten, schön, dass die Maske endlich fällt; wer wagt, sich dem Mob in den Weg zu stellen und verhindert, die Sau abzustechen ist auch eine Sau und darf dann gleich mit abgestochen werden.
Interessant finde ich an dieser Geschichte, dass gerade die, die sonst auf Recht und staatliche Ordnung setzen plötzlich alles beiseite schieben und den Mob anheizen. Hier zeigt sich, was von der zur Schau gestellten Liberalität von Erich, Martin und Co zu halten ist; nichts, die Fratze des Totalitarismus sitzt gleich hinter einer dünnen Oberfläche. Ein echter Führer und schon sind sie auf der Strasse und vollbringen das was getan werden muss gegen Moslems, Schwarze, Schwule und Zigeuner.
Habe ich jetzt einen falschen Knopf gedrückt? https://www.youtube.com/watch?v=C6Yt77mQPXk beeindruckt Dich wahrscheinlich nicht. Ich verfolge natürlich auch die Vorfälle in GB. Scheint inzwischen bei Cameron angekommen zu sein.
Nun, mit Edathy sehe ich mich erst mal im Geiste nicht ausreichend verbunden, um für ihn irgendeine Bresche schlagen zu wollen. Sollte es einen 'linksgrün versifften Pornoring' geben, bin ich selbstverständlich für gnadenlose Aufklärung - wahrscheinlich im Gegensatz zu Dir.
Das war natürlich zu erwarten, schön, dass die Maske endlich fällt; wer wagt, sich dem Mob in den Weg zu stellen und verhindert, die Sau abzustechen ist auch eine Sau und darf dann gleich mit abgestochen werden.
Interessant finde ich an dieser Geschichte, dass gerade die, die sonst auf Recht und staatliche Ordnung setzen plötzlich alles beiseite schieben und den Mob anheizen. Hier zeigt sich, was von der zur Schau gestellten Liberalität von Erich, Martin und Co zu halten ist; nichts, die Fratze des Totalitarismus sitzt gleich hinter einer dünnen Oberfläche. Ein echter Führer und schon sind sie auf der Strasse und vollbringen das was getan werden muss gegen Moslems, Schwarze, Schwule und Zigeuner.
Zitat Interessant finde ich an dieser Geschichte, dass gerade die, die sonst auf Recht und staatliche Ordnung setzen plötzlich alles beiseite schieben und den Mob anheizen.
+1
Kater, zählst Du Dich auch zum Mob, der in diesem kleinen Forum angeheizt wird?
Zitat Mann muss ja wirklich nicht schoen finden, wenn sich einer auf Fotos von kleinen Kindern einen runterholt. Eine juristische Grenze, was Pornografie ist und was noch nicht, muss aber sein. Ohne das werden wir bigottes und hysterisches Land, in dem Kleinkinder eben nicht mehr nackt und unbekuemmert am Sandstand spielen koennen, und wuetende Mobs jedem Familienvater die Kamera aus der Hand schlagen, wenn er sie vermeintlich auf das falsche Motiv ausrichtet. Diese ganze Hysterie wird am Ende doch vor allem von Leuten veranstaltet, die ihre eigenen Kinder verziehen und lenkt schoen von den viel groesseren Problemen ab, wo es wirklich Gewalt und Missbrauch gibt. Man hat ja einen Popanz, an dem man sich abarbeiten kann, man denkt schliesslich nur an das Wohl der Kinder.
Leider wahr.
Zitat Ohne das werden wir bigottes und hysterisches Land, in dem Kleinkinder eben nicht mehr nackt und unbekuemmert am Sandstand spielen koennen, und wuetende Mobs jedem Familienvater die Kamera aus der Hand schlagen, wenn er sie vermeintlich auf das falsche Motiv ausrichtet.
Zitat Interessant finde ich an dieser Geschichte, dass gerade die, die sonst auf Recht und staatliche Ordnung setzen plötzlich alles beiseite schieben und den Mob anheizen.
+1
Kater, zählst Du Dich auch zum Mob, der in diesem kleinen Forum angeheizt wird?
Gruß, Martin
Nö, bei mir verfängt sowas ja nicht.
Aber Du hast ja schon mächtig Schaum vor dem Mund. Das Lustige bei Dir und Erich ist ja, dass ihr das ganz anders sehen würdet, wenn er Steuern hinterzogen hätte. Dann könnte ja jeder Rechtsanwalt und Bürgerrechtler bei Euch die Verteidigungsstrategie direkt abschreiben.
Aber ein schwuler Immigrant, der nicht mal Steuern hinterzogen hat: Teert und federt ihn, Rechtsstaat ist nur für Weicheier.
Zitat von Kater im Beitrag #88 Nö, bei mir verfängt sowas ja nicht.
Ich frage ja nur, likes sind so wenig aussagekräftig.
Zitat Aber Du hast ja schon mächtig Schaum vor dem Mund. Das Lustige bei Dir und Erich ist ja, dass ihr das ganz anders sehen würdet, wenn er Steuern hinterzogen hätte. Dann könnte ja jeder Rechtsanwalt und Bürgerrechtler bei Euch die Verteidigungsstrategie direkt abschreiben.
Aber ein schwuler Immigrant, der nicht mal Steuern hinterzogen hat: Teert und federt ihn, Rechtsstaat ist nur für Weicheier.
Wäre lustig, wenn es nicht so traurig wäre.
Irgendwie bist Du auf einem anderen Dampfer. Ich habe nicht Edathy selbst thematisiert, sondern die Umstände des Verfahrens, die Verstrickung hochrangiger Politiker, und die Möglichkeit, dass dies Einfluss auf das Verfahren hatte. Das scheint aber bei Dir und DP recht emotionale Reaktionen auszulösen, die ich nur nachvollziehen könnte, wenn jemand selbst in diesen Fall verwickelt ist.
Tja, Martin, das ist auch meine Meinung, schon eine ganze Zeitlang. Ich sage es mal überspitzt, hier gibt es sachlich und logisch Diskutierende, Du und Werner vorneweg, und ein paar immer suspekter "fortschrittlich" Auftretende, da vorneweg DP und Kater, Spock dahinter. Die anderen, mich eingeschlossen, eher in der sachlicheren Gruppe, selbst Mirk. Ich habe nicht E. direkt angeschossen, sondern die immer linksradikaler werdende Gesellschaft in ihrer Selbstbedienungsmentalität und "MinderheitenGeilheit" angeprangert, manchmal mit sehr deutlichen Worten. Vor allem wird das sichtbar, wenn man die in unserem Beruf unabdingbare logische Schlußfolgerung nach der Methode der "Abduktion" anwendet, populär ausgedrückt nach Sherlock Holmes, "wem nützt es". Und in unserem Fall hier ist es die "grünlinksversiffte" Gesellschaft des SelbstbedienungsMainstreams, kooriniert von Politik und Medien, als Antwort auf die Gretchenfrage von Holmes.
[uV]Ephraim Kishon: "Für mich ist Rassismus eine unverzeihliche Sünde, und dazu gehört auch der Haß auf die eigene Rasse."
Imam von Izmir 1999 (von wegen 'der Islam gehört zu Deutschland'): "Dank eurer demokratischen Gesetze werden wir euch überwältigen, dank eurer religiösen Gesetze werden wir euch beherrschen."
Dr. Gottfried Curio, AfD 2017: „Wenn der Ausreisepflichtige nicht ausreist, braucht der Steuerpflichtige auch keine Steuern zu zahlen“
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
