Zitat:

Lexx schrieb am 17.01.2008 12:04 FW: "So Sachen wie die Ministererlaubnis, die jahrzehntelang das Stromoligopol geschützt hat, gehören abgeschafft. " Aber mal grundsätzlich, FW: Eine Behörde ist Staat. Und wenn die Kartellbehörde sich in den Markt einmischt, ist das eine Einmischung des Staates. Oder willst du mir da jetzt was anderes erzählen? Kodo: Hat Rocky denn irgendwo gesagt, dass er die US-Politik von seiner Kritik ausnimmt? Oder, dass die USA das grundsätzlich besser machen? Ich sehe das in seinem Beitrag nicht.

Siehe meine Fragzeichen!

Im Kongo und in Nordkorea gibt es keine Kartellbehörden.
Paradiesisch!

Die Staatsknete fuer die Haueslebauer ist chickenfeed.
Zuckersubventionen sind alter Hut, und eine Schweinerei.
Und die Farm Subventionen sind genau so eine Schweinerei in der USA wie sie in der EU sind.
Da koennen wir uns die Hand geben.

Aber Farm Subventionen sind guuut fuer die Politiker um wieder gewaehlt zu werden. In der EU sind's insbesondere die deutschen und die franzoesischen Politiker, hier ist es der Kongress, insbesondere Senatoren aus dem Midwest.

Studiere mal den Zusammenhang zwischen der Inflation bei Grund-Nahrungsmittel und den amerikanischen Ethanol Subventionen, die ueberigens von Bush abgelehnt werden, aber er ist uebrstimmt vom Kongress. Dann wirst Du sehen, was guuut ist fuer Politiker und katastrophal fuer die Bevoelkerung. Aber das Ethanol rettet uns ja davor, als frittierte Schnitzel unser Dasein zu beenden, obwohl sich Corn Tortillas, das mexikansiche Grundnahrungsmittel letztes Jahr im Preis verdreifacht haben.

Kann mich jetzt hinsichtlich der Empfänger irren.
Jedenfalls hat Bush, staatliche Gelder im Zusammenhang mit Immo-Krise locker gemacht.

out of topic:
Bin mal auf die nächsten Qaurtalsberichte der US-banken gespannt.

Da war was, aber es ist chickenfeed.

Was er den Bankern aufgebrummt hat ist, dass sie die Variable Mortgagages erst wieder in fuenf jahren auf die Zinssaetze anpassen duerfen, nicht, wie vertraglich vereinbart alle sechs Monate. Und er hat ihnen laengere forclosure fristen aufgebrummt.

Das macht Riesenkrawall, aber Bush sagt, Ihr seid selber Schuld an Eurer Misere.
Und die Banken lassen viele loans einfach fahren, weil sie sie eben lieber abschreiben, als sich Haueser uind Commercial property aufzuladen.

Das ist alles noch nciht ausgestanden, aber es wird sich klaeren. Einige Banken gehen hopps, wie die groesste Mortgage Bank Country Wide ist gerade hopps gegangen, , aber das gleiche Problem war 1988/1990 mit der savings- and Loan Schweinerei. Hat sich auch wieder geklaert. Die Banken scheinen sich alle 15 bis 20 Jahre in diese Situation zu bringen.

Wie gesagt, wenn Du vom baldigen Ende der amerikanische Wirtschaft gerne traeumst, dann haettest Du im letzten Carter Jahr Grund gehabt dazu. 14 Prozent Inflation und Carter induzierte Untergangsstimmung in der Bevoelkerung sinkt eine Wirtschaft in Windeseile.

Das hier ist loesbar, und wird geloest.

Stimme grundsätzlich mit Deinem Beitrag überein.

Ein Fiasko ist es natürlich für die Mitarbeiter.

Und man kann sich auch zu Tode taktieren oder den vermeintlich billigen Arbeitsmärkten hinterher rennen.
Heute Rumänien und morgen?

Viele sind ja wieder zurück gekommen.

Das ist aber doch das Problem der Politiker, die sich in Realitaetsverdraengung ueben.
Nokia macht, was alle erfolgreichen Firmen machen in einem intensiv kompetitiven Markt.
Die die das nicht machen, sind bald pleite, und damit auch fort.

Das ist doch Schwachsinn. Jedem halbwegs intelligenten Politiker sind die Mechanismen doch klar. Es ist ihnen aber egal, weil sie es erstens nicht bezahlen und zweitens zu beiden Zeitpunkten gewinnen: erst können sie sich feiern lassen, wenn das Werk aufgrund ihrer Subventionen eröffnet wird, und dann können sie sich als Vertreter der kleinen Leute produzieren, wenn das Werk wieder geschlossen wird.

Aus Politikersicht sind deshalb Subventionen etwas extrem lohnendes - weil die Wähler genau so sind wie sie sind.

Steffen

Uih, das wäre eine sehr zynische Politik.

Ich erzaehle Dir eine Geschichte.

Intel hat eine Prozessor Fab in Albuquerque, genauer Rio Rancho, und eine Communiction chip fab in Colorado Springs.

Intel ging aus dem Communication chip Business. Hat's an irgendein Taiwan Firma verkauft.

Intel wollte die Colorado Springs Fab umbauen in Prozessor Fab, weil beide Gegenden Wasser Probleme haben und so ein Fab unglaublich viel verschluckt.

Colorado hat eine grosse Business property Tax, was fuer normel Firmen nicht besonders bedeutend ist, aber fuer eine Fab, die um die 4 Mrd Dollar Kapitalinvestition hat, ist das eine grosse Summe. Unser Gouverneur hat sich nicht umnreden lassen, die Tax fuer Intel zu erniedirgen, wegen des ausserordentlich grossen Kapitalanteils.

Intel hat irgendow im Rio Grande Valley doch Wasser gefunden, und baut eine zweite Fab in Rio Rancho. Beschaeftigung: 3000 Arbeitsstellen, ueberproprtional viele hohe Gehaelter.

Die Colorado Springs Fab macht gerade zu. Intel will verkaufen, keiner beisst an, weil Fabs eben einen sehr hohen Kapitalanteil haben, und die Business Property Tax.....

Hatte Intel anders handeln sollen? Nein, wenn der Goeverneur (uebrigens ein "renewable Energy" Freak und Steuererhoehungsdesaster) nichts von Business versteht, was soll man machen?

Wieso zynisch? Das ist normale Politik.