Und ich finde, das ist eine unzulässige Einmischung des Staates in die freie Wirtschaft. Wenn es eine relevante Nachfrage nach einer solchen Deklaration gibt, wird die Anbieterseite schon reagieren. Da sie das nicht tut, darf man davon ausgehen, daß die Leute diese Informationen nicht wollen.

Daß Du meinst, der Hersteller solle selbst dann verpflichtet werden, solche Sachen zu deklarieren, wenn auch nur 1% der Verbraucher das wünscht, liegt ja vermutlich im wesentlichen daran, daß Du zu diesem 1% gehörst.

rw,

Nur weil du fett bist muss ja nicht gleich der Rest der Menschheit auf Produkteinformation verzichten.

Willst Du andeuten, daß die Marktwirtschaft nicht funktioniert?!

Warum gibt es gelaender bei einer Bruecke?

Dem Kaeufer mitzuteilen, was er da ueberhaupt kauft, ist doch nichts Schlimmes

Und wenn es sogar um wichtige Angaben geht (Stichw. Erzeugung von Allergien, Verfettung, Hyperaktivitaet, etc.), ist eine "Einmischung des Staates" in die "freie Wirtschaft" sicher nicht unzulaessig sondern sogar noetig.

wh

Die MW funktioniert eigentlich immer. Und zwar genau so, wie jene, die sie grad gestalten koennen, momentan gestalten wollen und gestalten. Insofern wuerde sie auch ohne Verhinderungen von Kartellen oder Monopolen funktionieren.

"Nicht funktioniert" sie eigentlich immer nur aus Sicht derer, die nicht mitgestalten koennen aber Nachteile erleiden muessen.

Wenn also zb der Staat Rahmenbedingungen setzt, die gut fuer Unternehmer sind, werden sie nicht behaupten, die MW funktioniere deshalb nicht mehr - das tun sie erst dann, wenn Rahmenbedingungen Nachteile fuer sie bescheren. Aehnliches gilt fuer den Buerger/Arbeitnehmer, wenn zb eher die Unternehmen/AG die MW gestalten - hat der AN dadurch Vorteile, wird er nicht meckern, aber wenn er dadurch die Arschkarte bekommt, wird er auch schon mal sagen, die MW funktioniere durch die Eingriffe der Unternehmer nicht mehr. Usw.

wh

Wenn du danach gehst, versagt der Markt ja staendig und funktioniert nie, weil es immer ein Informationsgefaelle gibt (und wenns nur der Fakt ist, dass du das Geheimrezept von echter Cola oder den Todestag des Schweins nicht kennst, waehrend die Gegenseite das alles weiss).

Letztendlich bleibt es dann also relativ und wie ich schon sagte: Der Markt funktioniert angeblich immer dann fuer jemanden nicht, wenn er grad Nachteile aus der momentanen Gestaltung hinnehmen muss

wh

Hamster, das ist ja mal ein Beitrag, den ich voll unterschreibe. Denk aber du besonders gut an den eigenen letzten Satz.

Zitat:

Spock schrieb am 30.05.2008 17:05 Hamster, das ist ja mal ein Beitrag, den ich voll unterschreibe. Denk aber du besonders gut an den eigenen letzten Satz.

Danke.

Was den letzten Satz betrifft, gehoerte diese Aussage doch schon lange zu meiner Ansicht ueber Markt(wirtschaft), die besagt, dass die MW eben nichts ist, was einfach so da ist und/oder einfach so nach Gesetzen/Regeln funktioniert, die angeblich einfach so da sind, sondern sie schlicht immer nur so ist, wie sie Menschen konstruieren und dann definieren bzw. negativ/positiv bewerten.

wh

Tja und an der Stelle ist der Konsens schon wieder vorbei.

Und das kann ich dann nicht nachvollziehen

Wo steckt denn Markt(wirtschaft), wenn es keine Menschen gibt, die sie durch ihre Handlungen definieren, erschaffen, regeln, gestalten, konstruieren, etc. (und durch ihre bzw. nach ihren Ansichten bewerten)???

wh

Ich weiß gar nicht, was es da zu "definieren, erschaffen, regeln, gestalten, konstruieren, etc." gibt. Ich brauche was, also schaue ich mich um, ob irgendjemand in der Umgebung das hat und es mir - gegen eine von uns beiden auszuhandlende Gegenleistung - gibt. Was muß ich dabei "definieren, erschaffen, regeln, gestalten, konstruieren, etc."? - Ich muß mich nur mit dem Typ einigen. Wie auch immer. Das Prinzip ist so alt wie die Menschheit und zwar ohne "definieren, erschaffen, regeln, gestalten, konstruieren, etc."