Ähm, sorry wenn ich da deinen Kreuzzug nicht nachvollziehe... aber zur Frage: Ja. Genau wie ein Arzt nur zur Kenntnis nimmt, dass der Patient Fieber hat sollte die Politik die Einkommensstatistiken nur Kenntnis nehmen, aber nicht daran herumdoktern. Die Politik soll sich um ihre Geschäfte kümmern. Macht sie das gut, also wie der Arzt, der einen Virus im Blut identifiziert und deshalb Bettruhe verordnet, dann kommt es auch den Löhnen zugute.

Ich wollte es aus gegebenen Anlass nur noch mal wiederholen.

FW

Ich wollte es aus gegebenem Anlass nur mal wiederholen.

Ja ja, momentan sind alle auf Moll gestimmt. Auch der Herr Kohler singt in den Fischer-Chören der Systemuntergangs-Propheten mit.

50% der Wirtschaft sind Psychologie. Sagt man. Von sich selbst erfüllenden Prophezeiungen spricht man. Und was machen die politisch verantwortlichen? Sie verstärken den Pessimismus noch. Aus durchsichtigen Gründen. Bush, weil er sein 700 Mrd. Dollar Programm durchbringen will und ein letztes mal Handlungsfähigkeit demonstrieren will. Steinbrück und Merkel, weil sie von eigenen Pfuschereien ablenken und mit dem beginnenden Abschwung nichts zu tun haben wollen, von dem sie hofften, er komme ein Jahr später und vermiese ihnen nicht die Bilanz der gK.

Und was macht die Schreiber-Zunft? Sie ist williger Resonanzboden und verstärkt die düsteren Ausblicke noch. Das kann ich derzeit in jeder Zeitung lesen und langweilt mich. Ich warte auf den Kommentar, der einen neuen Blickwinkel eröffnet.

FW

Nun, zuerst würde ich da mal die Politik in Schutz nehmen. Die hat sich nämlich in den letzten 10 verstärkt auf ein anderes Ziel fokussiert, nämlich der Beseitigung der Arbeitslosigkeit. Sie war damit ziemlich erfolgreich, wenngleich mindestens genauso ausserpolitische Faktoren wie demographische oder konjunkturelle Einflüsse in ihre Karten spielten. Aber es gab auch reine Massnahmen der Politik; Abschaffung des Arbeitslosengeldes, Jobcenter, HartzIV etc. Wenn man sich jetzt an die Einkommen machen will müsste man auch zuerst definieren was politisch überhaupt machbar wäre und welche Einflüsse ausserhalb liegen. Da muss man leider feststellen, dass die rein deutschen autonomen Möglichkeiten begrenzt sind. Man kann nicht mal eben Zölle auf chinesische Textilien erheben oder den Markt ausschalten und so Hochpreisinseln schaffen, da sind die Deutschen viel zu sehr in den globalen Wirtschaftsfluss eingebunden. Die Konjunktur lässt sich auch nur äusserst begrenzt beeinflussen. Was bleibt da noch übrig? Viel wäre schon erreicht, wenn man gar nichts macht. Die Polik hat die Tendenz, gern viel und damit viel falsch zu machen. Man nennt das auch Aktionismus und liegt im Kern der Demokratie begründet, denn der Politiker muss wiedergewählt werden. Darüberhinaus kann sich die Politik darum kümmern, dass die Rahmenbedingungen des Marktes stimmen; sind die Regeln auf das äusserste beschränkt?, sind die Steuern und Abgaben so gering wie möglich?, ist man mit den Steuern und Abgaben international auf Spitzen (also niedrigstem) Niveau? Sind die Märkte fair für deren Teilnehmer, spielt der Wettbewerb? Und sind die Bürger fit für die globalen Herausforderungen? Sind die Bildungseinrichtungen auf Spitzenniveau? Wie kann man Innovation und die Forschung weiterbringen?
Es zeigt sich in der Geschichte immer wieder, dass die Bürger derjenigen Länder, die auf diesen Gebieten Fortschritte erzielen, dies bald auch in ihren Portemonnaies spüren. Beispiele: Portugal, Irland, Slowenien, China.