Wer keine Antwort weiss, verlegt sich aufs bullshitten.
Uebrigens war die ideee fuer mich nicht, mich mit Propaganda von Dir, dem lexxs, dem Lafo, dem Kater und einigen anderen auseinanderzusetzen,. die so tief eingefressen ist in den Gehirnen, dass sie imemr wieder mit den gleichen Phrasen herausgespuelt wird. Ich liefere hier nur das Target.
Ich moechte mich bei Werner entschuldigen, dass ich nach dem Forumm gefragt habe, und mich wieder gemeldet habe. Es war ein naiver Fehler. Auch in meinem Alter ist man nicht frei von Naivitaet.
Der Marti kann den colorado Nick wieder loeschen, wenn er will.
Im Klartext: Ein bestimmter Teil der medialen Kunst soll zensiert werden um (wen genau?) zu schützen.
Ist das noch im Rahmen des akzeptablen? Schließlich sind in Deutschland Manhunt und Mortal Kombat II beschlagnahmt, die Verbreitung und der Besitz also ebenfalls verboten.
Warum, warum nicht?
Ein Vergleich mit dem hier zu Anfang angeführten Fall des BR bietet sich an.
kannst Du mir mal erklären, was Du unter "medialen Kunst" in Zusammenhang mit Video-Spielen verstehst?
Schönen tag WRL
"Glückliche Sklaven sind die größten Feinde der Freiheit!" Marie von Ebner-Eschenbach “Politiker sind wie Windeln. Man muss sie oft wechseln und das aus denselben Gründen.” (Mark Twain)
WRL: In Deutschland setzt sich immer mehr die Sichtweise durch, dass Videospiele zum Kulturgut gehören, ähnlich wie Musik oder Filme. Konsequenterweise muss man sie daher auch genauso zur Kunst zählen, wie man (Pop-)Musik und Kinofilme dazu zählt.
Der Begriff "Mediale Kunst" soll dabei Film, Fernsehen und Videospiele von der "bildenden Kunst" (Gemälde, Skulpturen, Plastiken usw.), der "darstellenden Kunst" (Theater) und Musik und Literatur abgrenzen.
Zitat Ein bestimmter Teil der medialen Kunst soll zensiert werden um (wen genau?) zu schützen.
M.E. steht das dort: Alle sollen geschützt werden - vor Gewaltverherrlichung (was auch immer man damit meinen mag - ist Pac Man dann auch bedroht von Zensur?).