Mir war das ganze zur sehr auf die Erbschaftssteuer fokussiert. Mir konnte aber keiner vermitteln, warum das die Lösung des Problems sein sollte.

Und bevor zu Problemlösungen geschritten wird, muss mir noch jemand erklären, warum die vom DIW ermittelte Vermögensverteilung überhaupt ein Problem sein soll.

Wir haben seit 1949 einen Umverteilungsstaat mit kontinuierlich steigenden Transferleistungen, die auch mit den Hartz-Reformen nicht geringer geworden ist. Sie haben die Vermögensentwicklung nicht verhindert. Warum ein weiteres Anziehen der Umverteilungsschraube nun diesen Trend stoppen oder umkehren soll, konnte mir bisher noch niemand erklären.

FW

Die Umverteilungswirtschaft laeuft voellig parallel zur freien Marktwirtschaft.

In der US haben sich die zwei Wirtschaftsmodelle offensichtlicher separiert, weil die Welfare Regeln recht simpel sind und sich spezifische Bevoelkerungsgruppen vom welfare System fuer's Leben abhaengig gemacht haben, und die anderen nicht von der ganze Welfare in irgendeiner Form beruehrt waren.

In der Welfare Wirtschaft waren interessanterweise immer etwa 13 Prozent der Bevoelkerung.

Clinton(!) hat 1997 die Welfare Reform unterschrieben, die als Hauptpunkt geagt hat: Staaten (die die Welfare managen) bekommen nur federal grants, wenn Sie ein Lebensmaximum von 5 Jahren auf der Welfare Roll fuer Welfare Recepients einhalten. Da gab es viel Huuuu und hooo, dann gab es das Wisconson Modell, das dem Koch so gut gefallen hat, und dann haben die Staaten, so nach 2003 mehr und mehr einen Ueberschuss in der Welfare Kasse gehabt und zuwenig Klienten. Heute macht zum Beispiel Colorado Werbung, man sollte potentielle Berechtigte dazu motivieren zum Staat zu kommen. Wenn sie das Geld nicht ausgeben, werden die Bundesgranats, wie das auch bei mir in der Forschung war, gekuerzt mit der Angabe: Ihr braucht das geld ja nicht. Und Grants fahren zu lassen, tut weh, ob man nun ein Staatspolitiker ist oder ein Wissenschaftler.

In Deutschland ist die hochkomplizierte, und kaum mehr durchschaubare Umverteilung dicht verlinkt in der Bevoelkerungsmehrheit und die von der Umverteilung unberuehrte freie Marktwirtschaft separiert sich mit vielleicht 10 oder so Prozent (meine weitgehend uninformierte Schaetzung. Ich waere interessiert, was andere schaetzen) der Bevoelkerung.

Das Separierungsprinzip ist das Gleiche, weil es einfach logisitsch zwangsweise kommt. Auch bei den Kommunisten gab es das Separierungsprinzip. Da haben die Elite im Intershop eingekauft, und das Volk in den leeren Laeden, und die Elite haben Volvos und den Wartburg gefahren, und das Volk Trabis, und sie haben in Compounds gewohnt, und das Volk in volkseigenen Plattenbauten. Da war die Separierung so komplett, dass sich die zwei Bevoelkerungen noch nicht mal auf der Strasse getroffen haben.

Ich habe wohl keinen Loesungsvorschlag, aber ich habe versucht, das logistisch unvermeidbare Prinzip zu erklaeren.

Die Medicaid, die Krankenkasse fuer die Armen, die auf dem gleichen Bundesgrants und Staatsmanagement Prinzip arbeitet, ist davon voellig unberuehrt, es ist ein total unabhaengiges System von der Welfare.

FW:
Ich habe ja seit drei Jahren nur Telephone- Internet- und Besucher- Eindruecke von Deutschland, deshalb bin ich mir nicht mehr so ganz sicher ueber die Proportionalitaet meiner Beobachtungen, aber ich bin mir immer noch sicher ueber die Beobachtungen selbst.

Mit dieser Einschraenkung moechte ich meine Beobachtung hier von mir geben:

Ich habe das Gefuehl dass inzwischen der Mehrheit der Deutschen exakt das Gleiche vorschwebt als dem Lexx.
Und dass das, was Dir vorschwebt, in die Minderheit gerueckt ist, und langsam am Verrschwinden ist, so wie Lexx's Vorschweben mehr und mehr Deutsche erfasst.

Wie gesagt, so was ist ein dynamischer Prozess. Je mehr das Lexx Vorschweben die Deutschen dominiert, um so mehr verliere ich schlicht die Kommunikation.

Lexx, den ich mir als sehr netten und ausgeglichenen Mensch vorstelle, ist schlicht aus meinem Kommunikationshorizont verschwunden. Ich habe das ja in einem der anderen thread erklaert.

Kodo zeigt sich aktiv unbelehrbar und gelegentlich stark besserwisserisich, was noch Kommunikations-Signale an der Horizontgrenze gelegentlich durchlaesst, so ungefaehr wie Sonnenflair ueber den Sonnenhorizont herausreichen.

So long,

Gerd