Schengen

Lexx:

Ein paar Punkte:
Es ist immer ein Fehler, die Position des amerikansichen Praesidenten in die Witzseite zu ziehen, egal wer gerade im Weissen Haus ist. Der Praesdient ist Beides, verglichen mit Deutschland der Praesident mit mehr Repraesentationsmacht, und der Kanzler, mit weniger Executionsmacht. Die meisten Karikaturen, die Du erwaehnst, sind deutsch-erfunden, und haben keine Basis in Fakt.

Und genau das wurde von den Deutschen gemacht.

Amerikaner in Deutschland sind kein gutes Soundingboard fuer den Mood der Waehler. Ich war 1992 in Wien. Ich hatte keine Ahnung, was der Mood der Waehler damals war. Man ist in Europa als Amerikaner unglaublich isoliert. Ich habe damals nicht gewaehlt. Der Mood steht nicht in der Zeitung. Der drueckt sich am Wahltag aus.

Auch in der USA ist das bush bashing zunehmend out, denn Bush ist eine lame duck, ist weg in einem Jahr, und es ist schlicht unamerikanisch, auf jemand herumzuhauen, der on the way out ist. Man haut jetzt auf potentiellen Kandidaten rum. Amerikaner sind nicht nachtragend, und sie sind keine Wiederkaeuer, wie die Deutschen, die noch nicht mal WWII verdaut haben.

Zum Beipsiel die "Bush luegt" These macht die amerikanische Verfassung zur Karikatur, denn wenn ein Praesident luegt, wie Nixon oder Clinton, dann korrigiert das die Verfassung, und nicht der Mob.

Dass sich der Kongress noch in Bush bashing uebt, gibt ihm eine 19 Prozent Approval Rating und zunehmende Disappointment der Waehler, dass sie ueberhaupt nix zustandebringen, zum Beispiel die Immigrationsmess, die Border Security Mess, und die Sunset Clauses der Bush-Taxcuts sind Dinge, die sehr hoch bei den Wahlern stehen, aber der jetzige Kongress nicht geloest hat und auch nicht mehr leosen wird. Die Deadline Spielchen im Iraq sind inzwischen pathetisch, und reiner Zeitvertreib. Der alte Kongress kriegt noch nicht mal den 2007 Budget durch, beinahe zwei Monate nach dem Anfang des FY. Da der Kongress praktisch auf Urlaub ist bis Ende Januar, kriegen sie vielleicht ueberhaupt keinen Budget mehr durch, und das Land wird mit continuing resolutions finanziert, etwas, was die gesamte bundesgeldabhaengige Waehlerschaft zur Weissglut bringt.

Ueberhaupt ist die Rhetorik, die in Deutschland jetzt noch geuebt wird, die Rhetorik der far left moveon.org, Soros, Moore, dailykos. Das sind etwa 20 Prozent hard-Core Aktivists, die jedem, der am Wahltag noch bei ihnen haengt, einen riesiegen Verlust geben wird, aehnlcih dem von McGovern in 1972, der gegen den unbeliebtesten Praesidenten (bis Carter) angetreten war.

Diesen sense kriegt ein Expatriat nicht mit, besonders wenn er unter dem Einfluss der deutschen Medien steht, die noch auf 2000 Volldampf laeuft.

Ich bin sicher, dass der naechste Praesident Deutschland nicht besuchen wird. Er schaut sich das Theater unter Bush an, und er findet Alternativen. Man kann heutzutage alle moeglichen europaeischen Laender besuchen, und Deutschland ignorieren.

Im Gegensatz zu Dir bin ich fast gewiss, dass sich das deutsch/amerikanscihe Verhaeltnis persoenlich und offiziell so abkuehlt, dass wir schlicht nichts mehr miteinander zu reden haben. Die Deutschen werden sich aus Enttaeuschung in einen zunehmendem Amerikahass hineinreden, und die Amis ignorieren einfach das Geschrei.

In einem Realignment der Welt, das im Gange ist, das mit Erpressungen aller Art konfrontiert werden wird, nuklear und nicht-nuklear, ist es notwendig, dass eine grosse Industrie Nation unter dem Schirm einer Atommacht ist, sonst wird mit ihr Schlitten gefahren. Die Lufthansa Erpressung war nur ein Test, der im Sinne von Russland ausgehen wird.

Und zu einem solchen Nuklear Umbrealla gehoert VERTRAUEN, VERTRAUEN, VERTRAUEN, und zwar gegenseitiges. Was mit gemischtem Vertrauen rauskommt, sieht man mit Pakistan, in dem ein Offizieller des Energie department sagt, die Bomben sind sicher, aber alte Hasen im Gebiet sagen, dass die Pakistani einfach den Amerikanern nicht getraut haben, deren Technologie (PALS) heisst sie zu uebernehmen. Deklassifikation hatte man natuerlich durch den Kongress kriegen muessen.

Die Pakistani haben immer befuerchtet, dass amerikanische Technologie, die sie nicht genau verstehen, sondern vertrauen muessten, ihre Bomben disabeln wuerde. So ist das heutige Sicherheitssystem ein pakistanischer Eigenbau der letzten sechs Jahre, mit amerikanischen Know How, das den Amerikanern inzwischen 100 Mio Dollar gekostet hat, aber eben doch keine Jahrzehntelange ausgereifte Technologie ist.

Die Deutschen und die Amerikaner trauen sich nicht mehr gegenseitig. Wenn sogar ein ehemaliger Bundeskanzler die Amerikaner fuer die gefaehrlichste Macht in der Welt haelt, und den Russen mehr traut als den Amerikanern, sucht man sich andere Partner. Und das ist nicht der erste, sondern der zweite ehemalige Bundeskanzler, der den Russen tarut, aber den Amerikanern nicht.

Die Merkel hat ja das kuerzliche Sarkosy Angebot, Deutschland unter den franzoesischen Atom-Schirm zu bringen, danklnd abgelehnt, und an die Englaender werden sich die Deutschen kaum wenden.

Also,was bleibt Russland und bald der Iran. Der Iran wird Amerika's Feind bleiben, und die Russen und Amerikaner werdden sich gegenseitig mit Argwohn betrachten fuer eine sehr lange Zeit.

Uebrigens sind die Amerikaner in der grossen Mehrheit konservativ. Das heisst, eine grosse, breitgestreute Wahlbeteilung wird einen konservativen Praesidenten hochspuelen, und einen konservativen Kongress waehlen. Das hat man 2004 gesehen, da war die hoechste Wahlbeteiligung seit WWII, so um die 65 Prozent, und Bush hat mit 2 Mio populare Mehrheit gewonnen, obwohl die Konservativen stocksauer auf den Bush und auf den Kongress waren. Der Kongress ist knapp umgekippt, mit moderaten Demokraten, und die Sozialisten Senior Types haben die Macht genommen. Eine Sache, die 2008 fuer den Kongress in die Hose gehen kann.

Die Liberalen sind die aktiveren Waehler. Viele Konservative, wenn nicht alles genau richtig ist, was es nie ist, gehen nicht waehlen, oder lassen gewisse Positionen ungewaehlt in den durchschnittlich 50 Kreuzchen, die man bei einer typischen Wahl macht. Niedrige Wahlbeteiligung spuelt den demokratischen Kandidaten hoch, wenn der Kandidat genuegend Hindernisslaeufe zwischen der Prinmary (die immer extrem ideologisch ist, auf beiden Seiten) und er Wahl hinter sich kriegt. Wer extrem haengenbleibt, egal ob links oder rechts, hat keine Chance.

Die goettliche Eingebung, die von den Deustchen mit Bush hochgespuelt worden ist, und die voellig frei erfunden worden ist durch bewusste Fehluebersetzungen, vorwiegend vom Spiegel, spaeter der Zeit und der Welt, macht den US Supreme Court zur Karikatur, indem die deutschen behaupten, der wuerde auf das erste Amendment nicht aufpassen, und es beleidigt die Mehrheit der Amerikaner. Bekanntlich ist die amerikanische Mehrheit religioes und 47 prozent gehen regelmaessig in die Kirche. Und diese Mehrheit will von den Linken geschuetzt werden, von der establishment Clause, die Kirche und Staat trennt. Die Linken wollen das alles durcheinanderwurschtelen. Die Extrem rechten versuchen das seit 250 Jahren, und werden immer schoen abserviert vom US Suprmee Court. Die Linken versuchen das durch Unterwanderung des US Supreme Courts und des Kongresses. Die sind gefaehrlich fuer die US Verfassung. Die Extrem religioes Rechtne sind recht harmlos.

Well, Lexx, it is over, the way I see it. Germany needs a nuclear Bomb partner, and America is not the partner.