Korrekt.

Du willst also einen unhoeflichen Arsch, der Schwarzmalerei betreibt und nur nach hinten schaut, der Ungerechtigkeit und ein mieses Klima fordert, der Unverlaesslichkeit propagiert und unberechenbar ist und der einsteht fuer eine ungerechte, nicht verlaessliche und unsichere Wirtschaft(spolitik)?!? Na, denn...

Koch als Retter?!?

Das war das subjektiv häufigst gehörte Argument gegen Koch, so am Stammtisch. Er sei halt ein Arsch. Getoppt allenfalls noch von rechtsradikal.

Wenn man versuchte, dies vorsichtig mit Fakten, etwa zur hessischen Wirtschaftspolitik, in Frage zu stellen, kam man nicht besonders weit. Arsch ist Arsch und Punkt.

In Niedersachsen hat es gut gereicht. Trotz Linke, die zudem noch stärker als in Hessen sind. Naturgesetzlichkeiten gibt es also nicht.

Die SPD konzentriert sich in der Medienschlacht auf ihren Lieblingsgegner Koch und dessen Einbussen. Wann erkennen sie öffentlich ein, dass nicht Koch sie um den glatten Sieg gebracht hat, sondern die Linken. Und daran ist nicht Koch schuld, sondern die SPD selbst. Wenn es der Linken gelingt, sich dauerhaft in den westdeutschen Flächenländern zu etablieren, dann ist es das historische Versagen der SPD.

Übrigens sah ich auf der ARD eine interessante Wählersegmentierung der SPD. Danach hat sie bei Arbeitern, Arbeitslosen und Rentnern nichts hinzugewonnen, am stärksten dagegen bei Angestellten und Selbständigen. Klar, man muss solche Zahlen mit Vorsicht geniessen. Gerade bei der ARD, die ja mit ihrer Prognose und den ersten Hochrechnung grottenschlecht daneben gelegen hat.

Aber dennoch, es relativiert ein wenig das Bild der "linken" Yps. Sie hat mit linken Parolen und sympathischem Auftreten ausgrechnet in der Mitte gewonnen aber beim Objekt ihrer Begierde, den "Schwächsten" der Gesellschaft praktisch nichts erreicht.

Es wäre nur konsequent, im Hinblick auf künftige Regierungskonstellationen ihren Kurs im Nachhinein ihrer Wählerschaft anzupassen und die utopischsten ihrer Positionen zu schleifen. Da sie nicht alleine regieren kann, muss sie ohnehin Konzessionen machen und kann auch nicht alle ihrer Schattenministerhampelmänner duchbringen. Beste Gelegenheit, Scheer und seine Energiepolitik zu entsorgen.

FW

Verlässlichkeit wird heute im Sinne von Reformmüdigkeit aufgefasst. Die Probleme werden schön geredet, ausgesessen und mit Schulden übertüncht. 'Verlässlichkeit und Berechenbarkeit' ist heute zu wenig, da muss schon mehr kommen. Das will der Wähler aber nicht. Ein Dilemma.
Das Gegenteil ist wohl die politische (wirtschaftliche) Situation Englands zur Thatcher Ära. Die Gute hat die Grausamkeiten angesprochen, durchgezogen und wurde wiedergewählt. Frau Ypsilanti ist für mich so ziemlich das genaue Gegenteil von Maggie Thatcher.

Ja, geht prima.

M.E. hatte die SPD strategisch das Ziel, die Linke in den westlichen Bundesländern zu verhindern. Das ist gescheitert sowohl in Hessen als auch in Niedersachsen.

Niedersachsen war das Fiasko schlechthin - es war natürlich aussichtslos, Wulff aus dem Amt zu jagen, aber eine derartige Niederlage inklusive starker Linkspartei im Landtag ist die brutalstmögliche Niederlage in einem strukturell "mittig" orientierten Land.

Hessen ist höchstens gemessen an den letzten Wahlen ein Erfolg, als die SPD auf ein historisches Tief stürzte. Man hat die CDU nicht als stärkste Partei abgelöst, man konnte die Linke im Landtag nicht verhindern (trotz ultralinker Kandidatin), und man hat zusammen mit den Grünen deutlich weniger Stimmen bekommen als CDU+FDP. Jetzt bettelt man um die Gunst der FDP, um nicht wortbrüchig werden zu müssen. Ein echtes Dilemma. Eine strategische Ausrichtung für die Zukunft ist unklar - will man zurück in die Mitte und damit Gefahr laufen, die Linke weiter zu stärken, oder fährt man weiter den Linkskurs, der auf Bundesebene notwendigerweise eine Diskrepanz zwischen Reden und Tun verursacht, und läuft Gefahr, dass die Wähler sich lieber fürs Original entscheiden?

Nichtsdestotrotz hat die CDU in Hessen natürlich auch verloren. Genau wie die Grünen.

Steffen

Ich meinte aber nur DPs Kritik und nicht Koch

Angenommen, er waere ein Arsch und ein Rechter - dann waere das doch immer so, egal, ob er nun ein wirtschaftspolitisches Ass waere oder nicht, oder!?

Bei den "kleinen Wahlen" spielt immer auch der "Bund" rein. Grad diese Waehlergruppe merkt sich immer noch, dass die Linken sie einst mit Schroeder und Hartz verscheiszert haben - und mit der GK im Prinzip nichts anderes tun.
Die waehlen dann nicht trotzig rechts, sondern bleiben halt mit dem Hintern zuhause (in Nds. waeren die Nichtwaehler ja zb staerkste Partei).

Wer den Sack mit der Aufschrift SPD waehlt, soll halt hinterher nicht rumheulen, dass auch SPD drin ist im Sack. Wenn doch, nervts. Mehr wollte ich mit meiner Binse nicht aussagen.

wh