Leider kann ich diesmal bei der Analyse nicht mitreden, da ich wegen einer Geburtstagsfeier nicht gucken konnte. Auf jeden Fall hat Deutschland jetzt den einfacher zu spielenden Gegner im Finale.
Lexx schrieb am 27.06.2008 00:05
Auf jeden Fall hat Deutschland jetzt den einfacher zu spielenden Gegner im Finale.
Nein, so wie sie in HZ2 gespielt haben, war das einfach Klasse. Und die Russen sind keine Türken. Die liessen schon nach dem 1:0 den Kopf hängen, da kam nichts nennenswertes mehr.
Wenn wir gegen die Spanier in Rückstand geraten, wird's ganz schwer.
Schon komisch, wie die Russen die Partie in Halbzeit Zwei regelrecht abgeschenkt haben. Dadurch konnten die Spanier ein hübsches Spiel demonstrieren, so dass wir sie im Finale genau dort haben, wo wir sie brauchen: In der Favoritenrolle. Klarer Nachteil Spanien.
F-W schrieb am 27.06.2008 01:01
Und die Russen sind keine Türken.
Und die Deutschen keine Italiener (das schwache Team, gegen das Spanien 120 Minuten lang keine Torchance hatte).
Ich denke auch, dass Spanien der bequemere Gegner ist. Die sind schön organisiert und ausrechenbar. Ich denke es steht jetzt 50/50.
Ich habe das Spiel erst kurz nach dem 1:0 gesehen - da kamen mir die Russen vor wie die unseren gegen Kroatien, mutlos, ideenlos, ein williges Schlachtopfer.
Wird hart für uns, aber durchaus machbar, wenn Ballack seinen Endspiel-Verlierer-Komplex ablegen kann....
Wird hart für uns, aber durchaus machbar, wenn Ballack seinen Endspiel-Verlierer-Komplex ablegen kann....
Ich glaube nicht, dass Ballack einen "Endspiel-Verlierer-Komplex" hat. Fußball ist ein Mannschaftssport. Wichtig wird sein, daß die Verteidigung inkl. Torwart hellwach ist. Wenn wir vorne genauso effektiv spielen wie gegen die Türkei den haben wir durchaus Chancen den Titel zu holen. Die Spanier können aber gerne die Favoritenrolle haben.
WRL007 schrieb am 27.06.2008 09:29
wenn Ballack seinen Endspiel-Verlierer-Komplex ablegen kann....
In seinen Endspielen, z.B. in der CL 2008, war Ballack meist der beste auf dem Platz, dann wenn alle die Hosen voll haben. 2002 war er im Finale ja gesperrt.
█ gegen Flecki und F-W für die Verwendung von "Halbzeit Zwei" bzw. "HZ2"
FW:
Ich meine nicht von der Stärke her, sondern von der Spielanlage. Das bisherige Auftreten einer Mannschaft sagt nichts über den weiteren Turnierverlauf aus. Das haben wir unzählige male gesehen.....Russland gegen Holland, Deutschland gegen Portugal, Spanien gegen Italien, Deutschland gegen die Türkei. Mannschaftsleistungen wechseln, daher wissen wir nicht, ob Spanien stark oder schwach aufspielt im Finale.
Was wir aber wissen ist, dass es gegenüber Russland die angenehmere Spielanlage hat.
Was anderes; Ich lese überall, dass sich Russland über Bronze freut. Steht in allen Zeitungen. Bei der Türkei hab ich das nicht gelesen.
Frage; da der Plastz 3 nicht ausgespielt wird; ergibt sich der irgendwie? Aus den Halbfinalergebnissen sicher nicht. Insgesamt erreichte die Türkei 6 Punkte in der Vorrunde plus 1 (oder 3?) im VF = 7 oder 9, je nachdem wie man das zählt. Russland hatte 6 + 1 (3?) = 7 oder 9. Türkei machte 5:5 Tore in der Vorrunde und 3:4 in VF und HF = 8:9. Russland hatte 4:4 und 3:4 in VF und HF = 7:8.
Wenn dann könnte man den Verlängerungssieg der Russen mit 3 Punkten rechnen, dann kommen sie auf 9 Pkt und 7:8 Tore, hingegen die Türken erreichen 7 Pkt und 8:9 Tore + Elfmeter.
Flecki:
Du hast das Strafmaß für Rechtschreibfehler weit überschritten. Das ist nichtmal gelb!
DP:
Es gibt kein Spiel um den dritten Platz. Beide Mannschaften werden offiziell als "Halbfinalteilnehmer" geführt. Ob das nun ein 3. für beide ist oder garkein echter Platz geht daraus nicht hervor.
Lexx schrieb am 27.06.2008 18:36
DP:
Es gibt kein Spiel um den dritten Platz. Beide Mannschaften werden offiziell als "Halbfinalteilnehmer" geführt. Ob das nun ein 3. für beide ist oder garkein echter Platz geht daraus nicht hervor.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline