Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden  
Logo
Sie können sich hier anmelden
Dieses Thema hat 13 Antworten
und wurde 615 mal aufgerufen
 Themen des Tages
Lexx Offline



Beiträge: 3.730

21.06.2010 14:28
Waaaalfang. Antworten

Es gibt auch dieser Tage durchaus noch andere Themen als Fußball und Landespolitik:

In Marokko wird über ein Kompromisspapier zum Walfang verhandelt, das beide Seiten ablehnen
http://www.tagesschau.de/ausland/walfang116.html

"Um das jahrzehntelange Patt aufzulösen, schlägt die Internationale Walfangkommission auf ihrer Jahrestagung in Agadir ein Kompromisspapier vor. Danach soll der Walfang innerhalb strenger Quoten für zehn Jahre legalisiert werden, der Handel mit Walfleisch aber verboten bleiben. Doch beide Seiten lehnen dies ab."

DP Offline



Beiträge: 5.248

21.06.2010 15:18
#2 RE: Waaaalfang. Antworten

Ein Kompromissangebot wäre, das Walfleisch nicht zu handeln sondern nur zu verzehren. Vorzugsweise mit einem Sack Reis aus China. Der Kompromiss kam aber nicht zustande weil dieser umfiel, was wohl demnächst als neues Thema zu besprechen wäre.

Ng ( Gast )
Beiträge:

22.06.2010 14:47
#3 RE: Waaaalfang. Antworten

Zitat
Kompromisspapier zum Walfang



Ständig begegnet einem dieses Thema - aber weder Walschützer noch Walnichtschützer können die einfachsten Daten nennen, wie:

Welche Wale/Arten?
Wie hoch sind die Bestände?
Wie hoch müss(t)en/soll(t)en sie sein?
Usw.

Es gibt meist nur ideologisches Pro- und Contragequake :(

Lexx Offline



Beiträge: 3.730

22.06.2010 19:44
#4 RE: Waaaalfang. Antworten

Naja die Interessen sind eigentlich klar.

Die Walfangnationen wollen nicht auf das Walfleisch verzichten. Dass Japan nur zu wissenschaftlichen Zwecken fängt ist eine Farce. Natürlich stecken die (Luxus-)Restaurants dahinter. Bei den Dänen kann man das am ehesten noch nachvollziehen - die Ureinwohner leben davon.

Die Walfanggegner fürchten um das Überleben der entsprechenden Arten.
Was die konkreten Verhandlungen brisant macht, ist die Quotenregelung: China und Korea und andere Nationen würden AUCH gern Wale fangen und stehen schon mit ausgefüllten Quotenanträgen bereit. Wenn das erstmal durch ist, kann man den Walfang wohl kaum mehr zurücknehmen.

Ng ( Gast )
Beiträge:

23.06.2010 13:54
#5 RE: Waaaalfang. Antworten

Zitat
Naja die Interessen sind eigentlich klar.
...
Die Walfanggegner fürchten um das Überleben der entsprechenden Arten.



Ja, aber die Daten zum Untermauern der Forderungen/Behauptungen fehlen meistens - besonders auf der Seite der Walschützer.

DP Offline



Beiträge: 5.248

23.06.2010 14:21
#6 RE: Waaaalfang. Antworten

Also da muss ich Hamster ausnahmsweise zustimmen.

Die Walfanggegner fürchten um das Überleben der entsprechenden Arten.


Soweit ich weiss wird nur eine einzige Art gefangen, nämlich der Zwergwal. Das Überleben dieser Art ist weit davon entfernt auszusterben, im Gegenteil ist das einer der am meisten wachsenden Population und dass dieser Fakt gerade den Fischfangnationen Japan, Norwegen oder Dänemark auf den Keks geht ist ja klar, Zwergwale sind schwimmende Fischvernichtungsmaschinen. Hier macht ein kontrolliertes dezimieren mit festgelegten Fangquoten durchaus Sinn. Diese Quote betrug im Jahr 2006 etwa 1000 Tiere bei einer Population von etwa 500,000.

Lexx Offline



Beiträge: 3.730

24.06.2010 00:05
#7 RE: Waaaalfang. Antworten

Die Isländer erlegen auch Blauwale. Und bei der Konferenz geht es wohl gerade NICHT um die Zwergwale, sondern um die Arten, deren Fang bisher komplett verboten ist. Blauwale, Pottwale u. A.

Ng ( Gast )
Beiträge:

24.06.2010 13:45
#8 RE: Waaaalfang. Antworten

Und wer beweist, dass Blau- und Pottwale überhaupt am aussterben sind, wenn es nicht mal verlässliche Zahlen gibt?

Lexx Offline



Beiträge: 3.730

24.06.2010 20:09
#9 RE: Waaaalfang. Antworten

Gegenfrage: Wie will man sicherstellen, dass eine Fangquote den Bestand dieser Art nicht gefährdet, wenn es nichtmal verlässliche Zahlen gibt?

"Heute wird die Gesamtpopulation (der Blauwale) wieder auf etwa 10.000–20.000 Individuen geschätzt, von denen etwa 6.000 Zwergblauwale sind. Eine genaue Erfassung der Bestände ist nur schwer möglich."
- Wikipedia

Ng ( Gast )
Beiträge:

25.06.2010 14:00
#10 RE: Waaaalfang. Antworten

Zitat
Gegenfrage: Wie will man sicherstellen, dass eine Fangquote den Bestand dieser Art nicht gefährdet, wenn es nichtmal verlässliche Zahlen gibt?

Zitat
"Heute wird (...) geschätzt (...) Eine genaue Erfassung der Bestände ist nur schwer möglich."




Eben drum!
Keine Seite weiß etwas.
Also kann man auch jagen.
Sollten die Bestände zurückgehen durch die Jagd, wird die schon mitschrumpfen. Immerhin handelt es sich um überwiegend kommerzielle Jagd - und die muss sich lohnen.
So oder so wäre auch ein Aussterben keine Katastrophe.

Lexx ( Gast )
Beiträge:

25.06.2010 14:12
#11 RE: Waaaalfang. Antworten

Ng:
"So oder so wäre auch ein Aussterben keine Katastrophe."

...und damit hat sich jede weitere Diskussion erübrigt.

Steffen Huber Offline



Beiträge: 194

26.06.2010 00:42
#12 RE: Waaaalfang. Antworten

Zitat von Lexx
Ng:
"So oder so wäre auch ein Aussterben keine Katastrophe."
...und damit hat sich jede weitere Diskussion erübrigt.



Du scheinst sehr ideologisch an die Sache heranzugehen. Wen hat es wirklich be- und getroffen, als die Stellersche Seekuh ausgestorben ist? Oder der Auerochse? Oder der Falklandfuchs? Oder die Mammuts? Oder die Dinosaurier?

Dieses Gejammer um Biodiversität und Artensterben entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage. Arten sind schon immer ausgestorben, aus den unterschiedlichsten Gründen.

Gruß,
Steffen

Lexx Offline



Beiträge: 3.730

26.06.2010 01:13
#13 RE: Waaaalfang. Antworten

Das hat nichts mit Ideologie zu tun.

Wenn man das Aussterben der Wale als akzeptable Lösung in Betracht zieht, dann ist die logische Konsequenz, den Schutz der Wale abzuschaffen. Damit ist der essentiellen Frage der Konferenz (Schutz vs. Jagd) sowie der Diskussion hier (Wieviel Jagd ist unschädlich? Quote oder Moratorium?) die Grundlage entzogen.

Ng ( Gast )
Beiträge:

26.06.2010 13:49
#14 RE: Waaaalfang. Antworten

Zitat
Wenn man das Aussterben der Wale als akzeptable Lösung in Betracht zieht, dann ist die logische Konsequenz, den Schutz der Wale abzuschaffen.



Von einer akzeptablen Lösung habe ich nichts geschrieben.
Sondern nur, dass ein Aussterben einer Walart keine Katastrophe wäre.

Allein schon weil - wie Steffen schrieb - die Natur selbst ständig Arten über die Klinge springen lässt, ohne dass mensch es wahrnimmt.

 Sprung  
Xobor Xobor Forum Software
Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz