sueddeutsche.de liegt eine Liste mit verdächtigen Spielen vor und bringt einen Auszug mit Spielen aus vier Ländern:

Schweiz, zweite Liga, Yverdon Sport gegen FC Thun am 26. April 2009: Spieler der Gastmannschaft sollen 15.000 Euro dafür erhalten haben, dass sie mit vier Toren Unterschied verlieren. Das Spiel endete 5:1. Wettgewinn der angeblichen Bande: 60.000 Euro.

Schweiz, zweite Liga, FC Gossau gegen FC Locarno am 24. Mai 2009:
Mehrere Kicker sollen 20.000 Euro dafür bekommen haben, dass die Heimmannschaft mit mindestens zwei Toren Unterschied verliert. Ergebnis: 0:4. Die mutmaßlichen Täter sollen bei fünf Wettanbietern insgesamt 149.400 Euro gesetzt haben. Allein der Türke soll 40.000 Euro Gewinn gemacht haben.

Belgien, zweite Liga, Olympique Charleroi gegen UR Namur, 14. März 2009:
Ein angeblicher türkischer Wettbetrüger soll einem Mittelsmann Schmiergeld für Kicker von Namur gegeben haben, damit Namur mit mindestens drei Toren Unterschied verliere. Ergebnis: 3:0 für die Heimmannschaft. Bei einem Wetteinsatz von 50.000 Euro sollen 17.500 Euro Gewinn herausgesprungen sein.

Belgien, zweite Liga, UR Namur gegen Oud-Hevelee Leuven am 21. März 2009:
Spieler von Namur sollen erneut bestochen worden sein, damit sie mit zwei Toren Unterschied verlieren. Ergebnis: 0:2. Die mutmaßlichen Täter sollen bei einem Wetteinsatz von 100.000 Euro einen Gewinn von 39.000 Euro erzielt haben.

Kroatien, erste Liga, NK Zadar gegen Hajduk Split am 26. April 2009:
Kicker aus Zadar sollen 30.000 Euro dafür erhalten haben, dass sie ihr Heimspiel hoch verlieren. Ergebnis: 0:3. Wetteinsatz: 70.000 Euro. Da auf dieses Spiel in einer Kombination mit anderen Begegungen gewettet worden sei, die nicht wie gewünscht geendet hätten, seien die Einsätze verloren gegangen.

Türkei, erste Liga, Ankaraspor gegen Bursapor am 4. April 2009:
Spieler sollen dafür geschmiert worden sein, dass Ankaraspor mit zwei Toren Unterschied verliert. Ergebnis: 0:2. Angeblicher Wettgewinn: 18.500 Euro bei 10.000 Euro Einsatz.

http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/sport/845/495174/text/

^^ alles nur 2009 wohlgemerkt. Es gehört nicht viel Phantasie dazu, sich auszumalen,
wie es 2008 und 2007 aussah. Da hat wohl einiges versagt nach dem Hoyzer-Fall. Aber
das waren damals gegen das hier nur Peanuts - oder neu übersetzt - Plasma-TV´s -

Na ja, die Gewinne hier von der SZ genanntsind doch bei dem Risiko tatsächlich Peanuts, finde ich.

Schönes Wochenende
WRL

ich würde sagen die Masse macht es.

Wenn man 20.000 € pro Spiel rechnet bei 500 Spielen, dann macht das immerhin 10 mio. €. Schließlich musste man die Kontrollmechanismen umgehen, u.a. deswegen scheint die erste deutsche Liga nicht betroffen zu sein. Stattdessen viele kleinere Ligen und unterklassige Spiele.

DFB Chef Zwanziger hat das Thema ja etwas bagatellisiert und ich muss ihm Recht geben; wo gewettet wird da wird betrogen und es entsteht eine Mafia. Da kann sich der Fussball oder die Justiz noch so drehen und wenden wie sie wollen. Solange ein Spieler, Torwart oder Schiri mit kleinem Einkommen die Möglichkeit hat, mit einer Entscheidung Millionen an Spielgelder zu beeinflussen, wird es diese Betrügereien geben. Die einzige Möglichkeit, dem Einhalt zu gebieten ist, Wetten generell zu verbieten. Aber das wäre auch eine eher harte Massnahme. Prostitution oder Leistungssport wird ja auch nicht verboten, trotz der dahinterliegenden Mafiastruktur.

DP:
Das heißt aber nicht, dass man die Strukturen einfach so hinnehmen sollte. Krankheiten wie Grippe, Pocken oder Masern kann man auch nicht komplett ausrotten, trotzdem werden sie durch Impfungen und Vorsorge soweit zurückgedrängt wie möglich. Entsprechens sollte man auch mit der "Wett-Mafia", der "Doping-Mafia" und anderen kriminellen Subkulturen verfahren.

Nun der Schlag gegen die Mafia zeigt doch, dass man in den letzten Jahren gerade nicht tatenlos war sondern auf der ganzen Wlt in einer konzertierten Aktion zusammenarbeitete. Dazu kamen die verschiedenen Warnsysteme, deren Alarme sicher auch zu dem Erfolg beitrugen.