Aus der FAZ

FW

Eben.

Für 95,5% der Delegiertenstimmen hat es gereicht. Entscheidend ist nicht die Redegewandheit eines Politikers, sondern sein politisches Handeln. Wahlkämpfe werden außerdem nicht durch Bundestagsreden entschieden oder durch Grußworte auf irgendwelchen Verbandstagungen, sondern wenn überhaupt durch Wahlkampfreden auf den Marktplätzen. Das Beispiel des letzten Wahlkampfes hat dies gezeigt. Merkel ist keine gute Rednerin, weder auf Parteitagen noch im Bierzelt. Lasst euch von den derzeitigen Umfragen nicht blenden. Die Union ist nicht so stark, wie es den Anschein hat, und die SPD ist nicht so schwach.

Honnecker ist tot.
Lafontaine ist so begrenzt, wie er von seinen Dämonen besessen ist.

Beck ist der dümmste Vorsitzende der SPD aller Zeiten und ihr Totengräber, wenn niemand ihm in den Arm fällt.
Es gibt Hoffnung, dass die Genossin Nahles das schlechteste Ergebniss aller Stellvertreter bekam.

Beck will die SPD zur Partei des Prekariats machen, obwohl es das Original (Die Linke) schon gibt.
Mit der untersten Unterschicht kann man keine Mehrheiten erringen.
Wie soll er da Bundeskanzler werden?
So bescheuert können nicht allzuviele Wähler sein.

Von Daemonen besessen?
Lafo macht mir einen sehr unbegrenzten Eindruck. Ich vermute, dass er unterschaetzt wird.

Lafo als Bundeskanzler erscheint mir wahrscheinlicher als irgendjemand anders.

Die SPD ist in ihrem neuen Programm kaum von den Linken zu unterscheiden. Sogar das Schlagwort "Demokratsicher Sozialismus" wird inzwischen von der SPD (Godesberger Programm, die Kehrtwendung, die die heutige Situation hervorgerufen hat, nach Jahrzehnten) ) und den Linken (von Gysi urspruenglich aus der neuen Taufe gehoben) verwendet. Die SPD kommt nur wieder heim, nach einer jahrzehntelangen Verirrung.

Da die SPD offensichtlich annimmt, dass es aus ist mit einem CDU Kanzler, und die SPD das nur mit den Linken schafft, stehen sich Beck und Lafo gegenueber.

Falls da Lafo nicht gewinnt, esse ich meinen Hut.

Angela Merkel ist bis jetzt jedenfalls sozialdemokratischer als jeder Beck.
Und wird so schnell nicht weg vom Fenster sein.
Nicht nur Unions-Männer wissen, dass sie auf lange Zeit unangreifbar sein wird.
Sie wird ein hervorragendes Ergebnis für die Union 2009 einfahren.
Die FDP wirds weiterhin geben.
Und Unionisten pflegen ihre Kontakte zu den Grünen.

Mit marxistischer Gesellschaftsanalyse und demokratischem Sozialismus verliert die SPD Stimmen.

Lafontaine hat zwar eine Stammwählerschaft, insbesondere im Saarland, aber er wird nie mehrheitsfähige Ergebnisse erzielen.
Es sei denn, er übernimmt die SPD, die Union zerlegt sich und die FDP löst sich auf.
Lafontaine hat kein Standing.
Sein Ausstieg als Bundesfinanzminister lässt jedenfalls diese Einschätzung zu.

Ein Trend ist aus meiner Sicht nicht zu erkennen:
http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm

Ja ok, die Stärke des Euro ist im Moment auch seine Schwäche.
Der Dollar und die US-Wirtschaft machen mir aber mehr Sorgen.
Die Immobilienkrise in den USA scheint noch nicht vorbei zu sein.
Oder?

Deine Fragen sind berechtigt.
Es gibt die EUFOR, zumindest ein Anfang und immer noch die Nato.
Aussenpolitik ist tatsächlich schwierig.
Aber es gibt ja den "Hohen Vertreter für die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik".

Auf mittelfristige Sicht sehe ich Russland als möglichen engeren Verbündeten der EU. Wenn sich Russland eines Tages vielleicht zwischen einer engeren Anbindung an China oder der EU entscheiden muß, sehe ich eigentlich eine größere Wahrscheinlichkeit, daß Rußlands Wahl auf die EU fällt (Moskau war Paris und berlin schon immer näher als Peking). Das will die USA natürlich verhindern, und versucht deshalb gerade, einen Keil in Form eines Raketenabwehrsystems zwischen Russland und die EU zu treiben.

Wir müssen uns immer die Worte von Zbigniew Brzezinksi vor Augen halten:

"...To put it in a terminology that harkens back to the more brutal age of ancient empires, the three grand imperatives of imperial geostrategy are to prevent collusion and maintain security dependence among the vassals, to keep tributaries pliant and protected, and to keep the barbarians from coming together. [...]

America is now the only global superpower, and Eurasia is the globe's central arena. Hence, what happens to the distribution of power on the Eurasian continent will be of decisive importance to America's global primacy and to America's historical legacy. [...]

The most immediate task is to make certain that no state or combination of states gains the capacity to expel the United States from Eurasia or even to diminish significantly its decisive arbitration role."
~Zbigniew Brzezinksi, The Grand Chessboard. American Primacy And It's Geostrategic Imperatives

Natuerlich ist das der "bedeutendste Risikofaktor". Aber er bescheinigt auch "robustes Wirtschaftswachstum".

Was heisst das in Klarsprache: Es ist eine Warnung an die Mortgage Banken, ihre Geschaefte dringend in Ordnung zu bringen, sonst waeren sie spezifisch dafuer verantwortlich gemacht, wenn die Witschaft kriselt. Das wollen die Banker nicht auf sich sitzen lasen. Countrywide hat eine Riesenabschreibung verkuendet, und sie will im naechsten Viertel wieder profitabel sein.