Was heisst Mondpreis? Natuerlich ist der ipod ein Marktpreis, und kein Kosten Plus Preis.

So langsam erkenne ich Apples Strategie: Den Preis erst hochhalten, damit sich der Proll die Finger nach dem wertigen unerreichbaren Statusobjekt leckt und so Begehrlichkeiten wecken. Dann den Preis abrupt und deutlich senken und die Maus geht in die Falle.

Ich bin ja einer von den Neoliberalen und muss das von daher toll finden. Mit Kult hat das aber absolut nix mehr zu tun.

Falsch, ist ein Marktpreis. Ein markpreis hat nix mit Kosten Plus zu tun.
Ein Marktpreis ist der, fuer den die Kunden das Produkt kaufen.
Nun, wenn Aplle nicht besonders daran interesseiert ist, dass eine gewisse Gruppe die Ipods kauft, wie das hier der Fall ist, dann macht sie den Preis dreimal so hoch, wenn sie doch kaufen, machen sie ihn hoeher.

Das nennt man Control of Marketing.


Was macht den Wert von Windows XP 299 Dollar? Hat sicher nix mit Kosten Plus zu tun, sondern damit, dass die Leute 299 Dollar fuer eine CD ausgeben.

Das war noch klarer, als ich im fruehen Computer Aided Design geschaeft war, und ... habe den Namen vergessen.. eine 300,000 Dollar Software gerkauft habe , die auf einer dieser PDP-Disks war, die vielleicht noch jemand kennt, so was wie ein Family Size Pizza im Durchmesser, und so 5 oder so Zentimeter dick, und ich ein Label fuer die "Capital equipment" irgendwo hinpappen musste, da hatten wir eine 300,000 Dollar Disk, warum, weil die Konkurrenz lausig war, 50,000 Dollar weniger verlangt hat, aber das Zeug nicht funktioniert hat. Aber auch da waere es eine 250,000 Dollar Disk gewesen.

Auch das war ein Marktpreis.

Well, Lexx, ich weiss nicht, von welchem Planeten Du kommst, aber sehr wenig wird heute mit Cost Plus verkauft, das meiste wird mit Marketing Preis verkauft. Ein von Deutschland importierter VW ist etwa 30 prozent billiger hier als in Deustchland. Ist das in Deutschland ein Mondpreis? Das Gleiche ist der Fall fuer einen Mercedes, aber nicht bei einem Porsche und auch nicht bei einem BMW, die teurer sind als in Deutschland. Warum?

Das hat Apple ja gemacht in der USA. Das Resultat war ein Riesenkaufeinbruch, die Juenger waren stocksauer auf den Guru. Sie haben sich verarscht gefuehlt. Daraufhin hat Jobs allen Fruehkaeufern den Unterschied zurueckerstattet.

PS, ich bin kein Iphone Fan, und von Apple habe ich nur den Ipod shuffle, das kleine Ding fuer 99 Dollar, und schon das war eine Geldverschwendung. Nach der ueblichen "neues gadget" Euphoria benutze ich es kaum noch.

Meine Frau wird immer nervoes, wenn ich zu "Best Buy" gehe. Ich war schon immer ein Gadget freak, aber die heutigen sind so komplex, dass man nur 10 Prozent davon benutzt, und sie haben auch nur noch einen Kult Neuigkeitswert, keinen echten Improved Usefulness Wert mehr . Ich halte schon mein Motorola Handy fuer unnoetig komplex. Ich habe es nur geakauft, weil es eines der ersten Bluetooth Telefone war, und mein Jeep ein inzwischen wirklich gut funktionierende Hands-free Bluetoth Connection in das Navigationssystem eingearbeitet hat. Aber auch daran hat Motorola fuer eineinhalb Jahre nach eminem Kauf an der Software herumgemurkst, bis es geklappt hat.

Natürlich ist der Marktpreis der, zu dem die Käufe tatsächlich getätigt werden. Wenn T-mobile das freigeschaltete I-phone für 999 loskriegt ist das auch der Marktpreis.

Die Nachfrage ist keine feste Grösse. Sie ändert sich, z.B. durch den angebotenen Preis. Wenn der Preis auf 500 sinkt, könnte sich die Nachfrage erhöhen. Muss aber nicht. Siehe hier.

FW

Oh by god, BWL.
Lexx, ich habe doch diesen 1000 Euro Preis von Jobs erklaert.
Ich weiss nicht, wie ich's klarer machen soll.

Ein Markpreis ist, was wein Kunde bezahlt oder auch nicht bezahlt, je nachdem was man erreichen will.

Es gibt cost plus Preise, zum Beispiel bei der Computer hardware, ich meine die Komponenten Hardware, das sind Commodity Preise. Wer da Vergleichbares mit gleicher Qualitaet teuerer anbietet (genauer anbieten muss weil's ohne profit nicht geht), als der naechste, geht bankrott. Aber das ist nicht der Markt, in dem Jobs ist.

Hint: es war nicht Jobs, der ausserhalb T-Mobile verkaufen wollte. Es waren die Gerichte, die ihn dazui gezwungen haben. Die Gerichte haben vergessen, ihn auch dazu zu zwingen, fuer den gleichen Preis zu verkaufen. Das ist, um mit Deinen Worten zu reden, der naechste Gerichts-Schwachsinn, der aber etwas Zeit brauchen wird.

Und solange hat Jobs, was er original wollte. Sich an einen Wireless Service exklusiv zu binden.

Uebrigens in der USA haben die Hackers Wege gefunden, das IPHONE in anderen Services zu verwenden. Falls ich mich richtig erinnere, hat Jobs einen exklusiv Vertrag mit at&t.

Ok, nach dem naechsten der sehr frequent Software Update muessen die hackers wieder an die Arbeit gehen und herausfinden, wie sie ihre Iphones wieder verwenden koennen in anderen services. Und ohne Update funktioniert das Iphone nicht mehr in at&t. Hier ist die "nothing is perfect", "you can't win them all, you always lose a few" Strategie.