Themen des Tages » Friends

Falsch. Du haengst Dich immer noch an der "Iraq Luege" auf. Hier ist das schon lange auf dem Schutthaufen der Geschichte. Nein, sie haben nicht gelogen. Sogar der Tenet hat das in seinem Buch gesagt, und der war sauer auf den Bush. Nein, es ist nix mit der deutschen hysteria. Die muesst ihr selbser enttauescht aufgeben. Das wird eine Katerstimmung werden.

Ubebrigens alles, was da im Weissen Haus passiert ist, steht in Woodwards zwei Buechern Der ist zu den Zeitpunkt taeglich im Weissen Haus rumgehaengt und er hatte Zugriff zu allen Sitzungen, wenn er wollte. Und Rumsfeld, der die Nase voll gehabt hatte, dass er immer missinterpretiert wurde , hat fuer alles, was er kommuniziert hat mit irgendjemandne, ein Transcript gemacht, live von einem Stenographer, und dem Bush ueberlassen, wann er die Transcripts frielassen will. Ich vermute einen Tag nach seiner Praesidentschaft.

Auf diese Katerstimmung freu' ich mich.

Erinnerst Du dich noch, dass die Nancy am ersten Tag als Speaker Aussenpolitik mit Syrien gemacht hat, was an sich impeacheable ist, aber die Uberzeugung hatte, sie ist in zwei Monaten doch Praesident. Ihr langes Gesicht bald danach, und ihr Zurueckrudern, dass keiner sie impeached, hast Du sicher nicht gesehen, aber ich habe das.

Hast Du die Wuetenden ehemaligen Supporter auf dem Rasen auf Nancies Residenz in SF gesehen? Nein, die deutschen Medien zeigen das nicht. Die Wuetenden schreien "IMPEACH BUSH AND CHENEY" und Nancy hat sich beschwert, dass sie die Polizei nicht gegen sie hetzen kann, weil es ja "free speech" ist, auch um Mitternacht, wenn sie, wie sie sagt, nicht schlafen kann.

Kodo, dass Bush weitgehend in aller Offenheit seinen Geschaeften nachgeht, ist Strategie, in die Leute wie Du reinfallen, und die auch die Nancy reingefallen ist. Also, fuehl' Dich nicht zu inadequat.

Die Clintons haben eine andere Philosophie, und alle Amerikaner sind interessiert, was fuer Bomben da zwischen jetzt und November 2008 da platzen. Die Clinton schreit schon "unfair", wenn einer, wie Tim Russert mal auf einer direkten Antwort besteht, und sich nicht mit Vorgekautem abkanzeln laesst. Gelegntlich sind ihr schon Schnitzer passiert, dass sie sich an den vorher gegebenen Reality Plot nicht mehr erinnert hat, und gegen sich selbst geredet hat. Das ist immer so mit Leuten, die ihre Information managen und in Scheinrealitaet handeln. Irgendwann erinnern sie sich nicht mehr, was die Scheinralitaet war. Wenn man sich, wie ich, strikt an die Realitaet haelt, braucht man sich nicht an den Plot zu erinnern. Das hat seine Vorteile. Ich mache das auch, weil ich ein notorisch schlechtes Gedaechtnis habe.

Wusstes Du dass beim letzten (nicht dem vorletzten) demokratischen Pauwau alle Clinton Fragen vorgeplant waren, und die Clinton Crowd das zugeben musste, weil i
rgendjemand geleakt hatte.

Bush hat aus prinzip noch nie vorgekaute Pressekonferenzen gehabt. Die Reporter koennen fragen, was Ihnen beliebt. deswegen ist auch in einer Pressekonferenz, die strikt innenpolitisches als Thema hatte, die dritte Weltkrieg Bemerkung herausgekommen (ich hatte mir das in CSPAN angeschaut) , die dann so missinterpretiert worden ist, dass die lieben Deutschen und Bush amerikanischen Feinde eine Kriegserklaerung daraus gemacht haben. Macht ihm nichts aus. Er glaubt an absoluten free speech, und dass der Praesident die Verantwortung hat, jede Frage, die nicht National Security gefaehrdet, so gewissenhaft wie moeglich zu benatworten, und das hat er auf eine etwas bizarre Gewundene Frage eines Journalisten (sie musste ja irgendwie im Iran landen) auch getan.

Ach ja, und mit der Washington Post.
Weisst Du was fuer ein Flut von Buechern in der USA geschrieben werden. Sogar die Weisse haus Putzfrau wird ein Buch schreiben. Das ist ein Industrie, die auf jeden stuerzt, der auch nur annaeherungsweise Auflagen versprechn koennte. Im allgemeinen schreibt die Person das Buch nicht selbst, sondern irgendein professional Writer interviewed den Typ, und der macht die Arbeit.

Um uberhaupt uber die im allgemeinen 30,000 Kopien herauszukommen, bis zu denen man garnxi kriegt, muss man schon etwas Show machen, genau wie der greenspan mit seinem Iraq satz.

"Unknowingly false information" heisst nicht, dass die Principles gewusst haben, dass diese Information falsch ist. Das hat der McClellan ausgelassen. Und Du freust Dich wie ein kleines Kind. Du siehst, Unbedarfte haben mehr unbescholtene Freude, Bedarfte haben mehr Spass an den Tricks.

Eben gerade sehe ich: Die Plame/Wilson Affaire..... Die ist schon uebertot. Noch nicht mal ein special prosecuter wird Leichenfledderei treiben. Der kicker ist, dass dei Valerie ueberhaupt kein covert CIA Agent mehr war. Wo sie arbeit, konnte man waehrend der ganzen Affaere in einer der DC gesellschafts-Websites lesen.

An dieses bizarre Ding traut sich keiner mehr. Es wurde vermutet, nach der Scooter Verurteilung, dass sie ganze Inside Beltway crowd wacko geworden ist.

Deshalb der etwas unrealistische Mood der Waehler: jeder, er mal einen Job in DC hatte, raus, und irgendjemand rein, der noch nie in DC war, also garantiert nicht kontaminiert ist mit diesem Wacko Bazillus.