"dann forderst du so eine Art Blitzkrieg, der üblicherweise die grössten Kollateralschäden zeitigt und auf Opfer wenig Rücksicht nimmt. "
Ich sehe bei den derzeitigen Einsätzen eigentlich eher, dass durch politisches Zögern die Lage so eskallierte, dass die Parteien nicht mehr zu bändigen waren.
Eigentlich waren Einsätze generell erst dann politisch durchzusetzen, wenn sie bereits sinnlos waren.
Das setzt natürlich voraus, dass man ein generelles Verständnis entwickelt, wann man wo eingreifen will und wo nicht und das entsprechend vorbereitet, so dass man im Fall der Fälle schnell loslegen kann.
> Gut. Dann definiere bitte, was Du unter "angegriffen werden" verstehst.
Auslaendisches Militaer bzw. ein Staat greift uns (oder Verteidigungspartner) auf unserem Boden an.
> Die Bundeswehr steht ja in Afghanistan, um die Kontrolle über wichtige Transportkorridore für Energieträger zu sichern. Man will vermeiden, dass die Kosten für Energie in Deutschland steigen.
Reine Spekulation. Und derzeit kann die BW sich ja anscheinend nicht mal selbst sichern - wie denn dann ganze Korridore?
> Bist Du bereit, teurere Energie und Produkte sowie möglicherweise steigende Arbeitslosenzahlen verursacht durch ausbleibendes Wirtschaftswachstum zu akzeptieren?
Wenn sich abzeichnet, dass wir solche Probleme bekommen, sollten wir schlicht umsteuern. Notfalls eben auch das dumme Atom statt Russengas oder Turbanesenoel. Auch als Konsument kann man umdenken und muss nicht jeden Mist um jeden Preis produzieren und konsumieren. Und Arbeitslosenzahlen sind relative Definitionssache und ein Riesenthema fuer sich.
Nein, dafuer gibts keinen Militaereinsatz
(einzige Ausnahme waere, wenn ein Staat uns direkt und ueberraschend per Militaer von wichtigen Dingen abschneiden will, um uns tatsaechlich schaden zu koennen... dann vielleicht... aber das ist ja nun irgendwie Haare herbei ziehend konstruiert)
DP schrieb am 06.11.2008 16:14
> Oder: In Afghanistan keimen die Terrorzellen, die dann früher oder später ihr Unheil in Westeuropa und den US verbreiten. Da stellt sich dann die Frage, ob es nicht sinnvoller ist, diese Zellen zu bekämpfen bevor diese Zivilisten in Deutschland angreifen.
Wenn daenische Spinner mit Sitz in Deutschland in Persien Kamikaze spielen, ist es dann ok, wenn der Oberperser seine angeblich vorhandenen Raketen auf uns Deutsche feuert und den Rest von Deutschland dann mit dem Militaer besetzt?
Nee, man bzw. Staaten sollten sich nicht von ein paar Spinnern aufeinanderhetzen lassen.
Das tschechische Parlament will sich offensichtlich nicht mehr an den Menschenrechtsverletzungen und Morden in Afghanistan, Irak und Kosovo beteiligen:
"Das tschechische Parlament hat vorerst alle Auslandseinsätze der Streitkräfte des Landes gestoppt. Betroffen davon sind die Missionen in Afghanistan, im Irak und im Kosovo, für die die Abgeordneten die Mandatsverlängerungen verweigert haben.
Für die Regierung von Ministerpräsident Mirek Topolanek ist die Entscheidung eine bittere Niederlage. Er schäme sich, sagte der Regierungschef. Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte, Generalleutnant Vlastimil Picek, sprach von einer “sehr ernsten Situation”. “Das ist ein sehr schlechtes Signal für unsere Partner”, erklärte er.
> Das tschechische Parlament will sich offensichtlich nicht mehr an den Menschenrechtsverletzungen und Morden in Afghanistan, Irak und Kosovo beteiligen
Vielleicht wollen sie ja auch nur die Kohle fuer andere, noetigere Sachen ausgeben?!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline