Das wäre ja wieder mal eine Lösung zum "Gesicht wahren".
Hosni Mubarak kam ja schon öfter nach Heidelberg zu Operationen oder Checkups. Diesmal könnte er ja länger oder für immer bleiben.
Hätte auch für den Wohlstand in Deutschland Vorteile, wenn er seine angeblichen 50 Milliarden mitbringen würde. Gleichzeitig würde aber bei uns die Armutsgrenze nach oben verschoben, wir hätten also mehr "Arme", zur Freude der Betreuungs-Industrie. Aber vielleicht gibt er sich "nur" mit einer Milliarde zufrieden, es langt ja auch für die paar Jahre, die er noch hat. Und die Ägypter wären ihn los und müßten versuchen, ein demokratisches Land aufzubauen, dessen Gelingen noch keinesfalls ausgemacht ist.
[uV]Ephraim Kishon: "Für mich ist Rassismus eine unverzeihliche Sünde, und dazu gehört auch der Haß auf die eigene Rasse."
Imam von Izmir 1999 (von wegen 'der Islam gehört zu Deutschland'): "Dank eurer demokratischen Gesetze werden wir euch überwältigen, dank eurer religiösen Gesetze werden wir euch beherrschen."
Dr. Gottfried Curio, AfD 2017: „Wenn der Ausreisepflichtige nicht ausreist, braucht der Steuerpflichtige auch keine Steuern zu zahlen“
Sofern das mit den 50Mrd. stimmt, aber etwas dürfte schon dran sein. Außerdem wäre das ja zunächst Vermögen, erst auf Zinsen würden Steuern fällig. Und Vermögensteuer haben wir (noch) nicht. Wir alle hätten allerdings Vorteile, wenn mehr alte "Geldsäcke" Zuflucht suchen würden und nicht so viel junge "Sozial-Kostgänger". Die Schweiz lebt ja blendend von dieser "Geschäftsidee", aber ich fürchte, die dämlichen deutschen "Eliten" lassen sich auch diesen "Dickfisch" durch die Lappen gehen.
[uV]Ephraim Kishon: "Für mich ist Rassismus eine unverzeihliche Sünde, und dazu gehört auch der Haß auf die eigene Rasse."
Imam von Izmir 1999 (von wegen 'der Islam gehört zu Deutschland'): "Dank eurer demokratischen Gesetze werden wir euch überwältigen, dank eurer religiösen Gesetze werden wir euch beherrschen."
Dr. Gottfried Curio, AfD 2017: „Wenn der Ausreisepflichtige nicht ausreist, braucht der Steuerpflichtige auch keine Steuern zu zahlen“
Also an die 50mrd glaube ich ehrlich gesagt nicht. Wie soll denn ein Land mit einer Einwohnerzahl wie Deutschland und einem BIP von etwa 100mrd so einen Reichtum anschaffen? Da ist doch wohl sehr viel Fantasie drin. Klar, wenn Mubarak halb Ägypten als sein Eigentum betrachtet könnte das hinkommen, aber das dürfte jetzt nicht mehr viel wert sein. Das meiste wird er wohl im Ausland deponiert haben, für so Fälle wie diese, aber ob er da so ohne weiteres rankommt ist auch fraglich. Die Schweiz hat seine Konti schon blockiert (was nicht heisst, dass diese Gelder jetzt an ein Revolutionstribunal oder so gehen. Bei Duvalier hat es 10 Jahre gedauert, bis sich die neue Regierung mit Duvaliers Familie über die Verteilung geeinigt hat).
Und den Umstand, dass reiche Säcke in D nicht steuerlich oder sonst finanziell bevorzugt werden, in dem sie beispielsweise wie in CH ein Sonderbesteuerungsabkommen vereinbaren, würde ich nicht den Eliten anrechnen. Das wäre schon unter den einfachen Bürgern nicht durchsetzbar, denn wo wäre da die soziale Gerechtigkeit?
Diese Unterscheidungen, was in den einzelnen Ländern den jeweiligen Bürgern zuzumuten oder was die "Volksmeinung" ist, ist doch ohne massive unterschwellige Manipulationen von den jeweiligen "Eliten" gar nicht vorzustellen. Nehme doch nur die 3 Länder D, CH und F, die Menschen sind sich alle in ihrem Lebensverhalten und in ihrer Bildung sehr ähnlich. Woher also kommt z.B. bei der Kernenergie die eklatante unterschiedliche Akzeptanz zwischen den Franzosen und den Deutschen? Woher kommt der starke Unterschied im "Sozialneid" zwischen den Schweizern und den Deutschen, dieses soziologische Konstrukt "soziale Gerechtigkeit" betreffend? Wenn die absolute Größe "Gerechtigkeit" schon ein zusätzliches Adjektiv erfordert, ist sie nicht mehr absolut, sondern der Interpretation von selbsternannten "Eliten" unterworfen.
Also, die "Volksmeinung" wird von den (ihr Staatseinkommen selbst bestimmenden) Eliten manipuliert, zur Not mit "Kampagnen", wie man die Säue sozial-gesellschaftlich nennt, die in immer größerer Hektik durch die Dörfer getrieben werden. Die Wirkung ist die eines totalitären Staates, den wir im vergangenen JH schon zweimal hatten, nur sind die KZ und die Stasi-Gefängnisse durch die "Politically Correctness" ersetzt.
[uV]Ephraim Kishon: "Für mich ist Rassismus eine unverzeihliche Sünde, und dazu gehört auch der Haß auf die eigene Rasse."
Imam von Izmir 1999 (von wegen 'der Islam gehört zu Deutschland'): "Dank eurer demokratischen Gesetze werden wir euch überwältigen, dank eurer religiösen Gesetze werden wir euch beherrschen."
Dr. Gottfried Curio, AfD 2017: „Wenn der Ausreisepflichtige nicht ausreist, braucht der Steuerpflichtige auch keine Steuern zu zahlen“
Erich, woher willst du wissen, wie die Franzosen zur Kernenergie stehen? Fakt ist, dass es viele Kernkraftwerke in Frankreich gibt (übrigens vorwiegend nahe der deutschen Grenze, damit der Mist im Fall der Fälle mit dem Westwind wegzieht). Fakt ist aber auch, dass Frankreich einen Mindestlohn hat (8,44 €) und sowohl Frankreich als auch die Schweiz eine Vermögenssteuer.
Wo ist da in Deutschland die "soziale Gerechtigkeit-Elite", die mit ihren Säuen die Politik bestimmt? Wenn es sie gibt, dann hat sie im letzten Jahrzehnt ziemlich versagt, denn die Einkommensungleichheit ist gestiegen.
Und nun zurück zum Thema. Mubarak nach Deutschland ist wohl eine der vieldiskutierten Möglichkeiten. Interessant ist aber, dass die US-Sondergesandten einen sofortigen Rücktritt inzwischen ausschließen, obwohl Obama noch gesagt hat, die USA wollten sich nicht einmischen - und das Volk protestiert weiter.
Zitat von ErichFDiese Unterscheidungen, was in den einzelnen Ländern den jeweiligen Bürgern zuzumuten oder was die "Volksmeinung" ist, ist doch ohne massive unterschwellige Manipulationen von den jeweiligen "Eliten" gar nicht vorzustellen. Nehme doch nur die 3 Länder D, CH und F, die Menschen sind sich alle in ihrem Lebensverhalten und in ihrer Bildung sehr ähnlich. Woher also kommt z.B. bei der Kernenergie die eklatante unterschiedliche Akzeptanz zwischen den Franzosen und den Deutschen? Woher kommt der starke Unterschied im "Sozialneid" zwischen den Schweizern und den Deutschen, dieses soziologische Konstrukt "soziale Gerechtigkeit" betreffend? Wenn die absolute Größe "Gerechtigkeit" schon ein zusätzliches Adjektiv erfordert, ist sie nicht mehr absolut, sondern der Interpretation von selbsternannten "Eliten" unterworfen.
Also, die "Volksmeinung" wird von den (ihr Staatseinkommen selbst bestimmenden) Eliten manipuliert, zur Not mit "Kampagnen", wie man die Säue sozial-gesellschaftlich nennt, die in immer größerer Hektik durch die Dörfer getrieben werden. Die Wirkung ist die eines totalitären Staates, den wir im vergangenen JH schon zweimal hatten, nur sind die KZ und die Stasi-Gefängnisse durch die "Politically Correctness" ersetzt.
Jetzt erst fällt es mir wie Schuppen aus den Haaren; Marx, Engels und Honecker hatten ja immer recht als sie sagten, der Kapitalismus dient allein zur Ausbeutung der herrschenden Klasse gegenüber der Arbeiterklasse. Das wahren Rechte des Volkes können nur durchgesetzt werden mit der Volkspartei der Arbeiter und Bauern an der Spitze der Bewegung. Jetzt ist es zu spät, die Konterrevolution hat das Volk besiegt. Oder wars die jüdische Weltverschwörung?
Zitat Interessant ist aber, dass die US-Sondergesandten einen sofortigen Rücktritt inzwischen ausschließen, obwohl Obama noch gesagt hat, die USA wollten sich nicht einmischen
Hat mich eh gewundert, dass der Westen sich so schnell gegen ihn ausgesprochen hat. Immerhin wurde er bisher unterstützt, weil man ihn brauchte (Stabilität, Israel, etc.)
Naja, eine neue Heuchelnummer, für die uns die islamische Welt verachten kann...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline