Jörg Kachelmann, vermutlich deutschlands bekanntester (Ex-?)Wettermoderator wird aus der U-Haft entlassen, weil kein dringender Tatverdacht mehr bestehe. Die Zweifel an der Glaubwürdigkeit seiner Ex-Partnerin scheinen gewachsen zu sein. Zudem könnte Kachelmann in die Schweiz, die ihn nicht ausliefern würde.
Interessant wird es nach der Gerichtsverhandlung. In einem Interview meinte ein Experte mal, dass seine Karriere jetzt so oder so zerstört sei. Aber was spräche eigentlich dagegen, ihn bei einem Freispruch wieder zu beschäftigen?
Sollte die Verhandlung in einem Freispruch münden sollte der Moderator seinem Job wieder ohne Probleme nachgehen dürfen. Der Arbeitgeber wäre verpflichtet ihn weiterzubeschäftigen. Dass unlautere Zeugen ihn fälschlicherweise belasten kann ihm nicht angelastet werden. Für die Fortsetzung der Fernsehkarriere müsste es aber einen Freispruch 1. Klasse geben, ohne zurückbleibenden Makel.
Zitat von DPSollte die Verhandlung in einem Freispruch münden sollte der Moderator seinem Job wieder ohne Probleme nachgehen dürfen.
Sollte.
Wird aber nicht.
Wetten?
Unabhängig von allen möglichen arbeitsrechtlichen Zankereien wird es vermutlich eine geschlossene Phalanx sauertöpfischer Moralinisten zu verhindern wissen, daß ein Typ, der mit etlichen halben Dutzend Freundinnen gleichzeitig rumgepimpert hat jemals wieder so etwas Bedeutungsschwangeres wie den Wetterbericht im öffentlich-rechtlichen Ersten Deutschen Omi-Fernsehen wird verkünden dürfen. Igittigitt. Sowas geht doch gar nicht!!! Was soll denn Omi dazu sagen???
Die Omi wird mit glänzendem Blickund ganz unkeuschen Gedanken Herrn Kachelmann anhimmeln (zumindest wenn Opi nicht daneben sitzt) und sich ausschließlich auf Herrn K, und überhaupt nicht mehr aufs Wetter konzentrieren!
Omi's sind heute lang nicht mehr das was sie früher mal waren.
WRL (9-facher Opa)
"Glückliche Sklaven sind die größten Feinde der Freiheit!" Marie von Ebner-Eschenbach “Politiker sind wie Windeln. Man muss sie oft wechseln und das aus denselben Gründen.” (Mark Twain)
So, mal ernst: Kachelmann war ja sicher bei seiner eigenen Produktionsfirma angestellt und deswegen auf dem Bildschirm zu bewundern.
Wenn die ihn wieder auf den Bildschirm bringen und das TV dies verhindern will muss also der Vertrag gekündigt werden (was er, soviel ich weiß, bisher nicht ist).
Schönen Abend WRL
"Glückliche Sklaven sind die größten Feinde der Freiheit!" Marie von Ebner-Eschenbach “Politiker sind wie Windeln. Man muss sie oft wechseln und das aus denselben Gründen.” (Mark Twain)
"Das Oberlandesgericht Karlsruhe nimmt von Jörg Kachelmann den dringenden Verdacht und lässt ihn frei - der Mannheimer Justiz zum Trotz. Aber Kachelmann ist schon längst ein vorverurteilter Mann ohne Ehre. Persönlich ruiniert, geschäftlich ramponiert. Das ist das gemeinsame Werk von Justizbehörden und Presse, die schon eine Art schriftliches Geheimverfahren gegen den Angeklagten geführt haben. Mit dem ganzen Volk als Schöffen. Schon kursieren erste Meinungsumfragen über Kachelmanns Schuld oder Unschuld. (...)(...)"
Kachelmann ist Arbeitgeber, nicht Arbeitnehmer. Wenn formaljuristisch ein Angestelltenverhältnis bestehen sollte, entscheidet er selbst über dessen Fortbestand. Das ist also nicht der Punkt.
Kachelmann ist ein Medienmensch und von seinem Schicksal dürfte auch der Fortbestand seiner Firmengruppe abhängen, die ganz wesentlich von der Medienpräsenz Kachelmanns lebt.
Für solche Menschen ist der Vorwurf einer Vergewaltigung "tödlich", Unschuldsvermutung hin oder her. Und die Versuchung, einen bekannten Menschen mit solchen unhaltbaren Behauptungen zu erledigen, scheint bei enttäuschten Liebschaften gross zu sein. Ein Beispiel ist Andreas Türck, Pro7 Moderator und Teenie-Schwarm. Dem hat sein Freispruch auch nichts genutzt. Heute ist er froh, wenn er die Eröffnung von Autohäusern moderieren darf.
Man muss fast hoffen, dass die Anschuldigungen gegen Kachelmann berechtigt sind und er verurteilt wird. Denn wenn nicht, ist der angerichtete Schaden nicht wiedergutzumachen.
Zitat von DPFür die Fortsetzung der Fernsehkarriere müsste es aber einen Freispruch 1. Klasse geben, ohne zurückbleibenden Makel.
Ach, ich weiss nicht. Es gibt da ja Präzedenzfälle, wo das Publikum trotz fehlendem Freispruch gerne mal verzeiht. Ich denke, Kachelmann wäre weiterhin vorzeigbar bei einem Freispruch. Vielleicht nicht bei den ÖR, die sich bei sowas ja gerne mal ultrapharisäerhaft verhalten.
"Glückliche Sklaven sind die größten Feinde der Freiheit!" Marie von Ebner-Eschenbach “Politiker sind wie Windeln. Man muss sie oft wechseln und das aus denselben Gründen.” (Mark Twain)
Richtig, womit nun bewiesen wurde, dass es eindeutig keine Präzedenzfälle gibt für Wettermoderatoren, die von einer früheren Freundin der Vergewaltigung bezichtigt wurden, monatelang in U Haft sassen und deren Geschichte durch die Gazetten wirbelte.
Der hat ein bischen gekookst und sich mit Edelnutten eingelassen.
Das tun auch 50% der deutschen Männer, höchstens auf einem anderen finanziellen Niveau.
Das ist wohl kaum vergleichbar.
Gruss Kater
Es gibt allerdings tatsächlich viele Beispiele von Leuten, die trotz erheblicher Fehltritte weiter sogar öffentliche Ämter ausüb(t)en. Zum Beispiel Schäuble mit seiner 100.000 DM-Spende von Schreiber oder Kohl (Spendenskandal.
Moby/Kuschelmann muss uns erklären, worum es ihm geht.
- Die Unschuldsvermutung im strafrechtlichen Sinn? Schäuble ist nie verurteilt worden.
- Öffentliche Ämter? Welche bekleiden Kachel- oder Friedmann? Kohl jedenfalls bekleidete keines als der Spendenskandal hochkam. Seine Partei schasste ihn sogar vom Ehrenvorsitz.
- Um die merkwürdigen und oft nicht nachvollziehbaren Regeln, nach denen B-Promis in den Medien hoch- und runtergejubelt werden?
Oder die moralische Verdammnis, die jedes Kuschelmännchen nach eigenem Gusto entscheidet?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
