Der Begriff "Rothemd" dürfte inzwischen jedem bekannt sein.
Nach mehreren gescheiteren Einigungsversuchen hat die Armee heute das besetzte Viertel in Bangkok gestürmt, und will der Besetzung ein Ende bereiten. Panzer überrollten die Barrieren, es gab laut Medienberichten teils heftige Schusswechsel. Unter die Rothemden sollen sich schwarz gekleidete schwerbewaffnete Milizen gemischt haben. Über Opferzahlen gibt es noch keine genauen Angaben. Einige Anführer haben sich nun ergeben und die Protestler zum Abzug aufgerufen. Ein Hardliner soll geflohen sein.
Ob die Räumung des Viertels die Proteste beendet, erscheint indes fraglich. Die ersten Reaktionen waren Randale - von zerstörten Hochbahn-Stationen bis zu brennenden Geschäften und Einkaufszentren - und erneute Proteste in anderen Landesteilen, diesmal gegen die Militäraktion.
Wird dieses Land wieder zur Ruhe kommen? Und wenn ja, unter welcher Führung? Bleibt der bisherige Putschist an der Macht, oder siegt letztlich doch die Demokratiebewegung?
Ng: Auf die Analogie bin ich auch gekommen ;) Thailänder kennen offenbar kein Star Trek. Aber darum ging es eigentlich nicht.
Jetzt brennt die Hauptstadt und die Proteste flammen wieder in anderen Landesteilen auf. Währenddessen läuft gegen den Ex-Präsidenten ein Ermittlungsverfahren wegen Terrorismus. Das ist ja neuerdings eine bekannte Masche, um politische Gegner abzuservieren (Nordkorea mit Sun Chi, Russland mit Chodorkowski, jetzt Thailand mit Takshin).
Zitat Währenddessen läuft gegen den Ex-Präsidenten ein Ermittlungsverfahren wegen Terrorismus. Das ist ja neuerdings eine bekannte Masche, um politische Gegner abzuservieren
Kann man das vergleichen? Über den Typen findet man so viel Schlechtes - z.B. Korruption, Wahlbetrug, etc. - dass es vielleicht doch nicht nur das übliche Abservieren ist, sondern die Leute da schon ihre guten Gründe haben!?
"Über den Typen findet man so viel Schlechtes - z.B. Korruption, Wahlbetrug, .."
Nun, das ist ja selbst in "ur-demokratischen" Gesellschaften nicht sooo wesentlich anders.
Wahlbetrug kann ja schon sein, wenn in einem Wahllokal ein Stimmzettel mehr in der Urne ist als in der Wählerliste abgehakt. Wenn so etwas vorgekommen ist haben zumindest wir dann einvernehmlich einen sowieso ungültigen Wahlzettel herausgenommen und uns damit eine Menge Scherereien erspart.
Und Korruption - müssen wir da wirklich erst nach Thailand schauen?
Schönen tag WRL
"Glückliche Sklaven sind die größten Feinde der Freiheit!" Marie von Ebner-Eschenbach “Politiker sind wie Windeln. Man muss sie oft wechseln und das aus denselben Gründen.” (Mark Twain)
Ng: Ob Thaksin Dreck am Stecken hat, dürfte bei so einem Verfahren wohl keine Rolle spielen. Das Verfahren dient nur als Demokratie-Deckmantel, um einen politischen Widersacher aus dem Verkehr zu ziehen. Der entscheidende Punkt ist, dass in Thailand nicht zum ersten mal demokratisch gewählte Regierungen vom Militär gestürzt wurden. Das erscheint mir ein grundlegender Konflikt zwischen armer Landbevölkerung und reicher Elite zu sein. Die einen haben die demokratische Mehrheit, die anderen das Militär.
Durch die blutige Niederschlagung der Proteste wird sich diese Konflikt in keiner Weise entschärfen oder gar lösen.
Zitat Das erscheint mir ein grundlegender Konflikt zwischen armer Landbevölkerung und reicher Elite zu sein. Die einen haben die demokratische Mehrheit, die anderen das Militär.
...und üblicherweise hat die "reiche Elite" beides ;)
Zitat Dort ist Thaksin der vor allem von der Landbevölkerung gewählte Präsident gewesen.
Du weißt doch selbst, wie das ist. Die freuen sich über seine Almosen - und ausserdem hatte er die Medien in der Hand - von Wahlbetrug kann man auch überall nachlesen. Et voila.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline