Ja, die reden noch Deutsch (unter anderem, fast alle sprechen auch französich, eine Menge auch flämisch). Aber Deutsch ist eine der drei offiziellen Sprachen in Belgien, die man, beispielsweise, an jedem Gericht verlangen kann. Auch alle offiziellen Dokumente kann man verlangen, in deutscher Sprache zu erhalten. ('Abe isch neulisch mal ein Polisseipost in Eupen ongerufe, wegen die Auskünft, die isch bräuscht, für mein Voiature ssu bringö nach Döutschlonde, war offensischtlisch ein Pollissist von Wallonie, abör 'at sisch sähr bemüht mit die deustch' Sprak.) Ebenso wie in flämischer, ebenso wie in französischer. Den meisten Leuten dort ist das ziemlich egal. Die nehmen's, wie's kommt.

Sie haben soviel mit Nationalismus zu tun, wie vergleichbare Parteien oder Organisationen in anderen Ländern. Vlaams Blok und Front National sind lautstark krakeelende Minderheiten, in manchen Stadträten vertreten und in manchen Provinzregierungen, je nach (Sprach-)Zugehörigkeit der jeweiligen Städte und Provinzen. Mit "Nationalismus" hat das kaum etwas zu tun. Der "Nationalismus" der Belgier ist eine äußerst ambivalente Sache. "Die Belgier" sind im Grunde Pragmatiker. Man hat seine geliebten Ressantiments, aber man arrangiert sich irgendwie. Das kann dauern, aber am Ende klappt das schon. Die gegenwärtige Übergangsregierung unter dem (eigentlich mit Glanz und Gloria in den Orkus geschickten) Premier Guy Verhofstadt zeigt das nur zu offensichtlich.

Nein, hat es nicht. Das sind zunächst die Befindlichkeiten der jeweiligen Volks- (oder Sprach-) Gruppen, die sich gegenseitig beharken, der jeweiligen Vorherrschaft willen. Gewinnen werden - meiner Meinung nach, gebildet aufgrund der jahrelangen Beobachtungen - die Flamen. Getreu dem Grundsatz: Wer zahlt, schafft an. Aber das werden wir ja sehen. Nach Ostern.

Ist es so, dass die Flamen als die Besitzbuerger sind und die Wallonen als die Proleten gesehen werden ?
Dein "Wer zahlt, schafft an" Satz impliziert das irgendwie.

Interessiert,
Gerd