Holzklotz Attacke aufgeklärt

Wenn ich nicht irre, ja, ja und ja. Genau deshalb hatte ich das da oben auch aufgezaehlt.

Direkt erkennen und gezielt "defrustrieren" wird wohl kaum passieren (koennen). Aber man weiss, wie man aus Kindern vernuenftige Erwachsene machen kann oder verhindert, dass aus "Guten" "Boese" werden. Natuerlich nicht 1000prozentig und in jedem Fall und bei jedem Menschen - aber im Schnitt weiss man das eben schon. Und so kann man versuchen, die Lebensumweltbedingungen so zu gestalten, dass sie sich in dem Sinne - im Schnitt! - eher positiv auswirken.
Das kann ein liebevolles aber konsequentes und interessiertes Elternhaus sein. Das koennen bessere Bildungschancen sein. Das koennen neue Alternativen zum klassischen, alten "Arbeitsmarkt" sein (Stichworte Buergergeld, Ehrenamt, etc.). Das koennen Erkenntnisse sein, wie zb beim Broken-Windows-Syndrom (bei dem man nicht nur bautechnisch oder optisch agieren kann, sondern auch in Bezug auf Menschen). Das kann aber auch eine staerkere Ueberwachung (Polizei UND Buerger/Gesellschaft) und Einmischung ("Zivilcourage") sein bis hin zu "Null-Toleranz"-Projekten, die erzieherisch auf die ganze Gesellschaft wirken koennen.

Usw., usf. - das kann man ausweiten und durchdiskutieren. Mir gings hier (und ganz speziell bezueglich des Hinweises auf die Gutmenschen, die sich hinterher wieder ueber den armen Taeter profilieren) eigentlich nur kurz darum, dass es besser sei, Vorzubeugen als hinterher irgendwas ggf. auch noch teurer und aufwaendiger "Ausbuegeln" zu muessen.

wh

Schau halt mal nach unter Suchtbekaempfung, Drogenberatung, Jugendarbeit, etc. Alles, was wirkt, sollte halt VORHER praktiziert werden anstatt dass sich die Gutmenschen HINTERHER mit viel Geld und durch Betuddeln der Taeter profilieren duerfen.
Natuerlich ist eine REsozialisierung nach den Taten nicht immer verkehrt, aber jeder, der vorher ausreichend (re)sozialisiert wird, begeht ggf. erst gar nicht irgendwelche bloeden Taten.
Ansonsten s.o. Antwort an Rocky.

wh

Ja, und?
Dieses Rauchverbot in der Gastronomie hilft keinem Raucher und verhindert auch nicht, dass einer Raucher wird.
Es ist ein Teilverbot, dass einfach nur ungerecht und einseitig die Freiheiten der Unternehmer und der rauchenden Gaeste beschneidet.
Und das nur, weil ein kleiner, radikaler Anteil der nicht rauchenden Gaeste ohne solche planwirtschaftlichen Bestimmungen ihre Freizeit nicht allein (und notfalls eben mit den marktwirtschaftlichen Fueszen) gestalten konnten und koennen.
Deshalb war ich schon lange fuer ein echtes Totalverbot dieser Droge.

Letztendlich bezweifle ich, dass ein Raucher so starke psychische Probleme durch einige Zigaretten bekommt, wie es bei Kiffern, Fixern und Koksern passiert (und der Taeter war ja nun H-suechtig, wenn ich nicht irre).

wh