Das ist ja gerade das überraschende; sie haben gar keine Linie und schon gar keine klare. Sie haben sich mit aller Macht an Ypsilanti geklammert und alles mitgemacht, nur um an die Macht zu kommen.
Meine Erklärung ist: Sie stehen von allen 3 linken Parteien noch am wenigsten beschissen da. Warum ist mir schleierhaft. Sie hatten den längsten Wendehals. Und obendrein hat sich die Partei "Bündnis 90/Die Grünen" selbst verraten, weil die Partei der DDR Bürgerrechtler mit den SED Kollaborateuren zusammenarbeiten wollte. Wir wissen ja mittlerweile, dass die Van Ooyen Truppe finanziell (und damit inhaltlich) an der Zitze der SED hing. Hätte sich die SPD nicht pausenlos mit sich selbst beschäftigt hätte sie das auch mal thematisieren können.

Das könnte ich in der Tat. Du hast Recht, das ist keinen Deut besser.

Ich bleibe aber dabei: Für mich ist es alleine noch kein Zeichen guten Demokratieverständnisses, wenn jeder seinen populistischen Müll in die Gegen blökt. Wer war das noch gleich, der jüngst das verbriefte Recht auf den Hauptschulabschluss forderte?

Vor allem richten sich diese Parolen doch in erster Linie gar nicht an die eigene Partei, sondern sollen beim Wahlvolk punkten, oder nicht? Dein Vergleich mit Lafontaine ist nicht so verkehrt, der versucht auch, mit Sozialpopulismus zu punkten, wissend, dass das meiste davon nicht realisierbar ist.

Bei dieser Wahl gab es nicht den geringsten Anlass zur Freude. Halbwegs positiv stimmt noch die Erkenntnis, dass die Linkspartei den Wiedereinzug in den Landtag geschafft hat, trotz innerer Querelen und wenig überzeugendem Führungspersonal. Im Saarland wird das anders werden.

Aussitzer Koch darf jetzt in die 3. Runde, obwohl seine bürgerliche Mehrheit nur den Rückhalt von 31,6 Prozent aller Wahlberechtigen hat.

So verdrehst du dir das wieder mal. Kochs Mehrheit hat auch den Rückhalt der Nichtwähler - gerade bei diesem absehbaren Ergebnis. Hätten sie was anderes gewollt, hätten sie ja zur Wahl gehen können.

Ich rechne ja auch nicht die Legitimation der Linkspartei auf die Wahlberechtigten runter.

Ob liberal oder erzkonservativ ist Ansichtssache (für mich sind sie erzkonservativ). Nur etwas neues haben die und Spock nun wahrlich nicht aufgetan. Die hessische SPD (zumindest Hessen-Süd) waren schon immer ultralinke Spinner und eine Forderung wie die Reichensteuer gehört bei denen zum Standardrepertoire seit den 60er Jahren fern im letzten Jahrhundert. Nix von wegen Linksschwenk nach Schröder.

Und bevor Schäfer-Dingsbums von der Hinterbank auf die Rampe gezerrt wurde, war er fest am linken Rand der Hessen-Sozen verortet.

FW

Schön und gut, aber warum habe ich den durchaus subjektiven Eindruck, dass es seit einiger Zeit nur noch Statisten vom linken Rand in die SPD-Präsidien spült?

Ich will jetzt nicht auf Rechthaberei machen, wir brauchen ja nur abzuwarten, wie sich die SPD für die nächsten Wahlkämpfe aufstellt. Für mich sieht es zumindest so aus, als hätten es die alten Haudegen wie Münte, Steinmeier und Co. immer schwerer, den Deckel auf dem linken Sumpf zuzuhalten.

Zumindest für Hessen wissen wir ja wie das zustande kam. Bei der Kampfabstimmung Walter vs. Ypsilanti gab es, wie man hört, massive Manipulationen seitens linker Jusos und Ypsilanti hat schliesslich für alle überraschend mit 1 Stimme Vorsprung gewonnen.
Heute dürfen sich alle Manipulateure fragen ob das clever war.