Günther Oettinger, ehemaliger MP Baden-Württembergs und inzwischen EU-Kommissar, hat dem Abendblatt erzählt, dass er höhere Strompreise erwartet, weil die EU entschieden hat, 200 Mrd. € in die Energieinfrastruktur zu investieren.
"Nach Oettingers Überzeugung könnten die Energiekonzerne dies jedoch nur bewältigen, wenn sie die Kosten teilweise an die Verbraucher weitergeben. Die deutschen Energieversorger seien "im internationalen Vergleich nur mittelgroß", so Oettinger. Ihre Wettbewerbsfähigkeit dürfe nicht gefährdet werden." Quelle
Was das in der Praxis bedeutet, zeigen die neuesten Nachrichten zu EnBW: Der deutsche "mittelgroße" Energieversorger konnte seinen Gewinn letztes Jahr um 52,4% steigern - will aber trotzdem weniger als bisher geplant investieren. "EnBW-Chef Hans-Peter Villis kündigte ungeachtet des Milliardengewinns an, die Investitionen bis 2013 auf 5,1 Milliarden Euro zurückfahren zu wollen. Geplant waren bislang 7,9 Milliarden Euro. Zur Begründung führte der Konzern unter anderem höhere Kosten aufgrund der Laufzeitverlängerung seiner Atomkraftwerke und die Kosten der Brennelementesteuer an." Quelle
...Und ich dachte immer die Laufzeitverlängerung bringt den Konzernen auch abzüglich der Brennelementesteuer zusätzliche Gewinne ein. Aber Widerspruch ist natürlich verpönt, schließlich darf die Wettbewerbsfähigkeit nicht gefährdet werden. Wo kommen wir denn hin, wenn EnBW seinen Aktionären nicht mehr 1,53 € Dividende pro Aktie zahlen könnte? Vornehmlich übrigens an das Land Baden-Württemberg. Also ebnet der EU-Kommissar weiteren Preiserhöhungen im Strom-Hochpreisland Deutschland lieber vorsorglich den Weg. Bisher hat sich schließlich auch niemand bei ihm über die hohen Strompreise beschwert. Oder die Beschwerden kamen auf englisch - damit hat der Mann bekanntlich seine Probleme.
Ich weiss ich wiederhole mich, aber die Tagesschau Meldung ist ja wieder mal jenseits. Sind in den 200mrd die ohnehin geplanten Investitionen bereits enthalten oder sind das neue? Basiert die Erhöhung jetzt vor allem (oder kaum oder komplett) auf der Integration "erneuerbarer" (wenn ich das schön höre) Energien? Und was hat das alles damit zu tun, dass die deutschen Energiekonzerne im internationalen Vergleich nur mittelgross sind?
Kriegt die Tagesschau es nicht mal hin, einen seriösen Beitrag zu liefern mit einer einfachen Darlegung Ursache-Wirkung+Hintergründe?
Zitat "erneuerbarer" (wenn ich das schön höre) Energien
Ja, ist immer wieder lustig... die Anhänger der Erneuerbaren scheinen zu glauben, Solarzellen fielen wie Manna vom Himmel... Gibt es irgendwo Seiten, die mal einfach verständlich Umwelt-/Energie-/CO2-"Bilanzen" zum Vergleichen liefern?
DP: Finds ja immer wieder niedlich, wie du dich über die Tagesschau aufregst (durchaus nicht zu unrecht). Aber hier geht es um Oettinger und die Stromkonzerne. Zu EnBW liegen klare Zahlen vor.
Genau! Erneuerbare Energien sind, wenn man z.B. Regenwald abholzt und dort Zuckerrohr anbaut oder aus Mais keine Tortillas mehr, sondern Biodiesel macht. Eine ganz sinnvolle Angelegenheit, wie ich finde.
Solarzellen, das sind diese hierzulande hochsubventionierten schwarzen stromerzeugenden Dinger mit mäßigem Wirkungsgrad, die die Asiaten schon viel besser und billiger hinkriegen.
Also hier muß ich ng mal recht geben. Diese ganze "Beliebtheit" der Photovoltaik liegt an der oppulenten Förderung, zum Nutzen vor allem der chinesischen Hersteller. Und die Versorger-Konzerne lachen sich ins Fäustchen, weil ihnen die von den Öko-Parteien zugestandenen Mischkalkulationen die Gewinne hochspülen, ohne daß man ihnen das wegen der hohen Pflicht-Abnahmepreise wirkungsvoll vorhalten kann. Der Geburtsfehler des EEG liegt in der "vergessenen" Begrenzung der jährlichen Gesamt-Förderung. Da hatte wohl der kürzlich verstorbene "Solarpapst" seine Finger im Spiel.
[uV]Ephraim Kishon: "Für mich ist Rassismus eine unverzeihliche Sünde, und dazu gehört auch der Haß auf die eigene Rasse."
Imam von Izmir 1999 (von wegen 'der Islam gehört zu Deutschland'): "Dank eurer demokratischen Gesetze werden wir euch überwältigen, dank eurer religiösen Gesetze werden wir euch beherrschen."
Dr. Gottfried Curio, AfD 2017: „Wenn der Ausreisepflichtige nicht ausreist, braucht der Steuerpflichtige auch keine Steuern zu zahlen“
Das Gesetz hat gleich mehrere systematische Fehler. Das fängt schon damit an, dass man keinen Zeitplan für ein Auslaufen der Förderung festgelegt hat. Man hat "erstmal" die Förderung eingeführt, um dann weiter zu sehen - kein Zeitplan. Desweiteren hat man keine Verbrauchsanalyse gemacht. Der Photostrom wird auch dann abgenommen, wenn der Strom gerade superbillig ist, weil er überall im Überfluss ist - Abnahmegarantie.
Die Volumenbegrenzung stellt sich jetzt als ein Problem heraus, da man offenbar den Steuersparwillen und die Förderungshamsterei der deutschen und damit das Wachstums dieser Energieform massiv unterschätzt hat.
Und so ist das EEG ein typisches Beispiel von "gut gemeint", was jetzt zu massiven Problemen und Kosten für uns alle führt.
Zitat Und so ist das EEG ein typisches Beispiel von "gut gemeint"...
Schon da hakt es doch heutzutage. Gab es früher noch ein nachvollziehbares Motiv - den Umweltschutz - und somit Sinn und Zweck, gibt es heute nur noch den sogenannten Klimaschutz - also Legenden und Märchen. Würde der Kram wenigstens etwas taugen - z.B. Atomkraft verdrängen - wäre es ja noch nachvollziehbar... aber da taugt nur die Biomasse und damit haben AKW-Gegner ja auch schon Probleme...
Das EEG hat weder Geburtsfehler noch systematische Fehler, es funktioniert genau so, wie es geplant war. Die massenhafte Verbreitung diese Technologien sollte durch die Förderung gefördert und die Kosten der Technologien damit gesenkt werden. Das ist ausgesprochen gut gelungen, weit stärker als prognostiziert und bei der Windkraft sogar in einen Bereich, wo die kostenmässig mit konventionellen Methoden mithalten kann.
Wobei die Kalkulation aus nationaler Sicht ja auch durchaus etwas positiver dasteht. Sicher werden Milliarden in die Solarförderung fliessen, andererseits wird dafür ja auch Strom produziert und deutsche Arbeitssplätze geschaffen. Im Zweifel gebe ich das Geld lieber dafür aus, dass die Leute Windgeneratoren und Solaranlagen bauen als für deren Hartz4 Unterstützung, für saudische Ölscheichs oder australische Kohleminenbesitzer. Das mag zwar weniger Geld sein, aber es ist aus Deutschland raus und wird hier weder den Konsum ankurbeln noch Steuereinnahmen generieren..
Das Einzige, was tatsächlich schiefgelaufen ist, ist, dass man die deutschen Solarfirmen so stark gepäppelt hat, dass die nicht mehr wettbewerbsfähig sind,weil sie Innovationen verschlafen haben und jetzt gegenüber den Chinesen zurückfallen, wobei die Subventionen, de die Chinesen bekommen, zwar undurchsichtig, aber durchaus existent sind. Wenn die Investitionen nach China gehen,hat man letzlich nicht viel gewonnen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline