Kodo schrieb am 16.03.2008 13:52
Wenn Geschwister, die wissen, dass sie Geschwister sind, miteinander Kinder zeugen, finde ich das schon bedenklich.
Was ist daran bedenklich?
Zitat:
Trotz aller Talkshows.
Wohl eher wegen der Talkshows?!
, ausgesucht habt, mag ich nicht" auch...
Zitat:
Ganz unabhängig von einer Strafbarkeit stellt sich die Frage nach der psychischen Gesundheit der Beteiligten.
Ui, wer den falschen Menschen liebt, ist geisteskrank?!
wh
Durch die Talkshows wurde der Eindruck erweckt, Freaks seien normal.
Ich habe nicht von Geisteskrankheit gesprochen.
Wer sich nur seinen Impulsen hingibt, schafft für sich und seine Umwelt Probleme.
Und ist wahrscheinlich mehr oder weniger neurotisch.
Die beiden scheinen ja auch nicht besonders helle zu sein.
Normalerweise begehrt man seine Anverwandten sexuell nicht.
Aha verstehe. Wären die beiden Hochschulprofessoren und hätten eine Diskussionsrunde in 3sat wäre das für das Moby ok, so aber müssen die beiden in den Knast.
DP schrieb am 16.03.2008 15:22
Aha verstehe. Wären die beiden Hochschulprofessoren und hätten eine Diskussionsrunde in 3sat wäre das für das Moby ok, so aber müssen die beiden in den Knast.
Nein, so weit ich weiß, nur der Bruder.
Ich wage mal die Behauptung, je höher die Bildung, desto weniger Inzest.
Aber davon abgesehen, das Thema ist doch vorsichtig ausgedrückt, ziemlich marginal.
Wen interessiert das? Das Thema ist strafrechtliche Relevanz des Inzestes. Und Gesetze werden nun mal für alle gemacht, die Superschlauen, diue Schlauen, die Mittelmässigen und auch für Dich.
"Das dürfte aber eine extreme Minderheit sein.
Vor lauter Minderheiten darf man die Interessen der Mehrheit nicht übersehen."
Also meine Interessen werden dadurch nicht im Geringsten tangiert, gerade auch, WEIL es so selten ist. Das wäre vielleicht anders, wenn es zu einem Massenphänomän mit massenhaft behinderten Kindern würde. Aber da würde ich dann derzeit ganz andere Gruppen als problematisch sehen.
Aber Du kannst mir sicher erklären, welche besonderen Interessen der Mehrheit hier im besonderen Masse verletzt werden.
"Die Schwester gilt als "geistig zurückgeblieben".
Damit stellt sich auch die Frage der freien Entscheidung."
Mag sein. Aber dann soll man ihn wegen Ausnutzung Abhängiger oder Unmündiger verurteilen und nicht weil sie seine Schwester ist.
Eigentlich wollte ich nur sagen:
Wozu die Aufregung, es gibt Wichtigeres.
Zum Beispiel: Integration unserer Moslems.
Da geifern die, die sich hier kaum noch einkriegen vor Verständnis.
Ich kann die Erregung, im wahrsten Sinne des Wortes, nicht verstehen.
Die deutsche Gesetzgebung entspricht der Österreichs und der Schweiz usw.
In Holland kann man mit seiner Schwester straffrei in die Kiste.
Also, ihr armen Inzest-Hascherl, auf nach Holland.
Kodo schrieb am 16.03.2008 17:58
...
Das dürfte aber eine extreme Minderheit sein.
Vor lauter Minderheiten darf man die Interessen der Mehrheit nicht übersehen.
Genau das passiert übrigens durch die Urteilsbegründung der Richter: Als wichtiger Grund für die Zulässigkeit des Inzest-§ wird der Schutz von Ehe und Familie angeführt. Müssen Ehe und Familie wirklich vor einer extremen Minderheit geschützt werden? Oder was wird da über die Mehrheit zurechtinterpretiert? Brechen die alle in Inzest aus, wenn der § fällt?
Wenn du über Tabus reden möchtest, die offenkundiger die Mehrheit betreffen, dann kannst du ja z.B. über's Popeln reden, was die Erwachsenen ihren Kindern auch erfolgreich aberziehen, obwohl es keinen offensichtlichen Schaden anrichtet. Davon steht nur im StGB nichts, weil sich das so gut wie immer mit Taten von Minderheiten befasst.
Ganz unabhängig von einer Strafbarkeit stellt sich die Frage nach der psychischen Gesundheit der Beteiligten.
Ui, wer den falschen Menschen liebt, ist geisteskrank?!
Durch die Talkshows wurde der Eindruck erweckt, Freaks seien normal.
Eben deshalb mein Einwurf, da diese Shows sehr oft sehr seltsame Eindruecke vermitteln.
Zitat:
Ich habe nicht von Geisteskrankheit gesprochen.
Du hast die geistige Gesundheit der Beteiligten angezweifelt. Wenn der Geist nicht mehr gesund sein soll, ist er halt krank. Insofern war die Frage bezueglich geisteskrank berechtigt.
Zitat:
Wer sich nur seinen Impulsen hingibt, schafft für sich und seine Umwelt Probleme.
Und ist wahrscheinlich mehr oder weniger neurotisch.
Die beiden scheinen ja auch nicht besonders helle zu sein.
Normalerweise begehrt man seine Anverwandten sexuell nicht.
"Normalerweise" macht man auch nicht X, Y oder Z - und trotzdem ist nicht alles verboten, nur weil manche es als Unnormalitaet empfinden.
Wie helle Poppende sind, spielt sonst auch keine Rolle.
Und welche Probleme die Umwelt oder eben Allgemeinheit haben soll, wurde immer noch nicht erwaehnt.
Zum Rest haben DP, Kater und Flecki schon passend geantwortet.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline